Вирок № 32872271, 08.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

08.08.2013

Справа № 639/6592/13-к

Провадж. №1-КП/639/285/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

за участю: секретаря - Олійника Я.С.,

прокурора - Ніхаєнка С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/6592/13-к (в ЄРДР №12013220500001507 від 30.05.2013 року) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Так, 30.05.2013 року, приблизно о 03.20 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Постишева, 45, куди ОСОБА_1 був запрошений співробітниками міліції, у нього в ході проведення огляду його речей, у правому передньому кармані джинс, одягнених на ньому, був виявлений і вилучений полімерний пакет, у середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 912 від 05.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом з домішками насіння рослин роду Конопля, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 19,3572 грамів. Дану особливо небезпечну наркотичну речовину ОСОБА_1 придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 02.08.2013 року між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Ніхаєнко С.А. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, його об'єктом є установлений з метою захисту здоров'я населення порядок обігу наркотичних засобів. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину.

При цьому, обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 53, 65, 309 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження та матеріали досудового розслідування свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив в судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 02.08.2013 року по кримінальному провадженню №12013220500001507 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Ніхаєнко С.А. та підозрюваним ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази, у вигляді полімерного пакету опечатаного биркою №912 з особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс) - знищити.

Судові витрати в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з позначкою виду платежу - «за проведення експертизи»..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь