Рішення № 32871737, 05.08.2013, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/869/13-ц

провадження №2/166/257/13

категорія: 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2013 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та Банком 29 липня 2008 року укладено договір про надання кредиту №VOXRRJ16101288 в розмірі 3200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 травня 2009 року.

ОСОБА_1, як боржник, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 05 квітня 2013 року заборгував 44442,31 грн, у тому числі 2950,50 грн заборгованості за кредитом, 1,52 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 38897,80 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн штрафу (фіксована частина) та 2092,49 грн штрафу (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 44442,31 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися.

Представник позивача у поданій письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутності, наполягала на підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач про причини неявки не повідомив, про відкладення провадження у справі не клопотав, заперечень проти позову не подав.

За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди позивача постановляє заочне рішення у справі.

Позов підлягає до задоволення частково.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 29 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOXRRJ16101288, за яким Банк зобов`язувався надати ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3200 грн з ціллю придбання товару, а останній зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 640 грн, з кінцевим терміном повернення 29 травня 2009 року. У разі порушення боржником обов`язку з оплати кредиту згідно умовами кредитного договору, Банк нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 14 серпня 2008 року (дата сплати першого щомісячного платежу) щомісяця в період сплати, за який приймається період з 14 по 20 число кожного місяця, боржник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 320,18 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт).

У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Факт отримання ОСОБА_1 29 липня 2008 року коштів у визначеному договором розмірі стверджено його ж заявою.

Всупереч ст.1049 ЦК України, що передбачає повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, тому згідно ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

З наданого Банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05 квітня 2013 року ОСОБА_1 заборгував Банку 44442,31 грн, у тому числі 2950,50 грн заборгованість за кредитом, 1,52 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 38897,80 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн штраф (фіксована частина) та 2092,49 грн штраф (процентна складова).

За таких обставин справи суд приходить до висновку про підставність вимоги Банку про стягнення з відповідача тіла кредиту, процентів за користування кредитом та штрафів.

Визначаючи розмір пені, що підлягає стягненню, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За змістом ч.3 ст.509, ст.627 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а договір повинен укладатися сторонами із врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на вказані норми матеріального права, враховуючи, що сума пені (38897,80 грн.) є значно більшою від суми заборгованості по кредиту (2950,50 грн.), виходячи із принципів розумності і справедливості, суд вважає, що розмір неустойки у виді пені слід зменшити до 3000 грн.

Враховуючи вищевказане, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 8544, 51 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту - 2950,50 грн., відсотки за користування коштами - 1,52 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 2092,49 грн та пеня - 3000 грн.

Оскільки згідно із п.5.5 умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" сторони домовились про збільшення строку позовної давності до 5 років, тому даний позов пред'явлений у межах строків позовної давності.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 551, 554, 627, 1048-1050 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 8544 (вісім тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 51 коп заборгованості за кредитним договором від 29 липня 2008 року №VOXRRJ16101288, у тому числі 2950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 50 коп заборгованості за кредитом, 1 (одна) гривня 52 коп заборгованості по процентах за користування кредитом, 3000 (три тисячі) гривень пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) гривень штрафу (фіксована частина) та 2092 (дві тисячі дев'яносто дві) гривні 49 коп штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун