Рішення № 32871553, 01.08.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/437/13-ц

провадження № 2/578/169/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

старшого прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області Явтушенко Ю.О.

представника третьої особи Балак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_4

до ОСОБА_5

третя особа: орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зміну розміру аліментів на дитину, стягнутих з ОСОБА_5 постановою судді Добропільського міського суду Донецької області від 17 липня 2001 року, стягнувши їх у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову позивач вказувала, що сторони до 2002 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_6, і в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний як батько. Спільне проживання між сторонами припинено в 2001 році та постановою судді Добропільського міського суду Донецької області від 17 липня 2001 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян кожного місяця, 12 вересня 2002 року шлюб розірвано. Після припинення спільного проживання донька залишилася на утриманні та вихованні позивача, батько участі у її вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, не цікавиться її станом здоров'я, фізичним та розумовим розвитком дитини, не вітає з днем народження, не піклується про підготовку до самостійного життя, аліменти на утримання дитини не сплачує, тобто дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Крім того, певний час вважався безвістно відсутнім, за несплату аліментів притягувався до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Старший прокурор прокуратури Краснопільського району Сумської області Явтушенко Ю.О., який брав участь у розгляді справи, в судове засідання 01 серпня 2013 року не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі у зв'язку з проведенням оперативної наради в прокуратурі Сумської області та висловив думку про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_6 /ас. 64/.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином шляхом направлення телеграми за адресою його місця проживання, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас. 60, 74/.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 12 вересня 2002 року розірвано, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області зроблено запис № 86 . В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_6, і з даних свідоцтва про народження вбачається, що відповідач ОСОБА_5 є батьком дитини /копії ас. 7-8/.

Довідкою про склад сім'ї, виданої Краснопільською селищною радою Краснопільського району Сумської області 07.05.2013 р. № 990 / ас. 14/, підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_6, 2001 року народження, проживає разом зі своєю матір'ю.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 від 09.11. 2012 року дівчинка проживає в сім'ї своїх бабусі та маметі, родина забезпечена всім необхідним, умови проживання дитини добрі / ас. 15/.

Відповідно до характеристики ОСОБА_6 та довідки про проведену з нею бесіду остання навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Краснопільської РДА Сумської області з першого класу і має достатній рівень знань, зарекомендувала себе з позитивної сторони, систематично відвідує школу, не пропускає занять без поважної причини, є учасницею різних конкурсів, батько за час навчання у початковій ланці та у п'ятому класі жодного разу до школи не з'явився, не цікавиться навчанням та вихованням ОСОБА_6. Про позбавлення батьківських прав дівчинка знає, усвідомлює всі обставини, які склалися та згодна щоб її батька позбавили відносно неї батьківських прав /копії ас. 17-18/.

Відповідач ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 /ас. 41/.

ОСОБА_8 за Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2009 року визнавався безвісно відсутнім, яке у послідуючому за заявою самого ОСОБА_5 було скасоване по рішенню цього ж суду від 09 жовтня 2012 року /копії ас. 25, 48/.

Постановою судді Добропільського міського суду Донецької області від 17 липня 2001 року з відповідача стягнуто аліменти на доньку в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 5 липня 2001 року до досягнення нею повноліття, але не менше ніж ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян кожного місяця / копія ас. 9/.

Вироком суду Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт /копія ас. 49/.

Комісією з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації 28 лютого 2013 року прийнято рішення № 2/4, яким вирішено надати жительці смт. Краснопілля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його доньки ОСОБА_6 / ас. 19/.

Згідно висновку № 672/02-21 від 13 березня 2013 року Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, районна державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та таким, що відповідає інтересам дитини / ас. 20-21/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 141, 150, 164, 165, 166, 180-182, 184, 192 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п.15, 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст.ст. 10- 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При постановлені законного та справедливого рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини", в ч.2 ст.6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч.1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996р.), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає позов що позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_6, 2001 року народження, що мало місце у відсутності піклування про її фізичний і духовний розвиток, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявленні інтересу до її внутрішнього світу, не здійснення медичного догляду та підготовки дитини до самостійного життя.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом як ухилення відповідача як батька від виховання дитини з її винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками.

При цьому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є обґрунтованим і відповідає інтересам дитини.

Також суд вважає за можливе покласти думку дитини в основу судового рішення, що відповідає вимогам ст. 171 СК України та інтересам самої неповнолітньої.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня - 1210 гривні, з 1 грудня - 1286 гривні.

Оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, відповідач записаний батьком малолітньої доньки, і з останнього по рішенню суду стягнуто аліменти у частці від його заробітку, яка на теперішній час не відповідає розміру чинного сімейного законодавства, суд знаходить необхідним змінити розмір аліментів, визначений за постановою Добропільського міського суду Донецької області від 17 липня 2001року та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. При цьому, відповідач не надав суду доказів щодо його стану здоров'я, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 114 грн. 70 коп. та 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 28 - 61, 79, 88, 209, 212, 214 - 215, 217- 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Білозерське Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, працездатного, позбавити батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Добропілля Донецької області, зареєстрованої відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 75 від 05 квітня 2001 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Змінити розмір аліментів, визначений за постановою Добропільського міського суду Донецької області від 17 липня 2001року та стягувати на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 аліменти на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі "призначення платежу" вказати "Судовий збір за позовом ОСОБА_4, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 06 серпня 2013 року о 16.00 год.