Рішення № 32869700, 08.08.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/2174/13-ц

Провадження 2/244/730/2013

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08.08.2013 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Кучми В.В., .

при секретарі Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду 07.05.2013 року з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.08.2008 року між банком і відповідачкою був укладений договір за № АСRJRX27430093, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 6613, 76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Станом на 27.03.2013 року у відповідача виникла заборгованість перед Банком, яка складає 121408, 68 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5032, 52 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 267, 35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 714, 32 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов*зань за договором - 109136, 93 грн., а також суми штрафів: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 5 7567, 56 грн. - штраф (процентна складова).

До початку судового засідання від представника позивача Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" за довіреністю Супрунової Г.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка викликалася до суду рекомендованим листом. Але, з довідки поштового робітника про причини невручення на рекомендованому листі вбачається, що лист повернутий у зв'язку зі спливом терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендований лист з судовою повісткою на пошті є відмовою останньої одержати судову повістку.

Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, ні повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

02.08.2008 року між банком і відповідачкою був укладений договір за № АСRJRX27430093, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 6613, 76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Станом на 27.03.2013 року у відповідача виникла заборгованість перед Банком, яка складає 121408, 68 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5032, 52 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 267, 35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 714, 32 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов*зань за договором - 109136, 93 грн., а також суми штрафів: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 5 7567, 56 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачки зазначеної суми у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1214, 09 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.04.2013 р.(а.с.1). У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі1214, 09 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", юридична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.-11 (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № АСRJRX27430093 від 02.08.2008 року в сумі 121 408 гривень 68 копіойк.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", юридична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.-11 (р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у сумі 1 214 гривень 09 копіойк.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: В. В. Кучма