Рішення № 3286895, 24.09.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-1883/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М. О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 31 серпня 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонентОСОБА_1 та члени її родини, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, використовувала електроенергію для власних побутових потреб. 05 квітня 2007 року працівниками Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго" був складений акт № 02-16446 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді без облікового споживання електроенергії змонтованою відкритою електричною проводкою перерізом мідного дроту 2 кв. мм на весь об'єкт електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою де мешкають відповідачі. Внаслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачкою для власних побутових потреб і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась. На підставі виявленого порушення електроустановку домоволодіння, де мешкають відповідачі було відключено від мережі електрозабезпечення. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 238 грн. 44 коп. та вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 100 грн. 37 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі 238 грн. 44 коп., вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 100 грн. 37 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень на позов вони не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією НОМЕР_1 від 26 вересня 2006 року. 05 квітня 2007 року працівниками Лозівського РВЕ "Харківобленерго" був складений акт № 02-16446 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді без облікового споживання електроенергії змонтованою електричною проводкою перерізом мідного дроту 2 кв. мм на весь об'єкт електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою, де мешкають відповідачі. В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачами для власних побутових потреб і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, що підтверджується копією вказаного акту та поясненнямОСОБА_1 На підставі виявленого порушення електроустановку домоволодіння, де мешкають відповідачі, було відключено від мережі електрозабезпечення. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 238 грн. 44 коп. та вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 100 грн. 37 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі 238 грн. 44 коп., вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 100 грн. 37 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 714 ЦК України, ст. 160, 162 ЖК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", суд.

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість за використану електричну енергію в сумі 238 грн. 44 коп., вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 100 грн. 37 коп., та перерахувати на розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЄДРГІОУ 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД "Райффазен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.