Ухвала суду № 3286863, 21.09.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1917

2007 року

УХВАЛ А

21 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у зв'язку з проживанням з нею дітей, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у зв'язку з проживанням з нею дітей, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі з 1 березня 2003 року. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя з відповідачем по справі не склалося з причин непорозуміння один одного, шлюбні відносини не підтримуємо, спільне господарство не ведемо та відновлювати не збираємося. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку фізично тому останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично припинився, в зв'язку з чим збереження родини суперечить її інтересам та інтересам дітей. Вона на даний час ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, крім соціальної допомоги на утримання дітей інших доходів не має. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її утримання у розмірі 5000 щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка надала суду заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв'язку з мирним вирішенням спору.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивачка відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд покладає оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 81, 88, п.3 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у зв'язку з проживанням з нею дітей закрити в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з відповідача по справі витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.