Рішення № 32868938, 08.08.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5945/13-ц

Провадження № 2/591/2142/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Міліціанов Р.В.,

при секретарі - Бузовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони 18.06.2007 року уклали кредитний договір № SUH6AU00100005. Відповідно кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 24740,33 доларів США із сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2014 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених графіками погашення кредиту та відсотків.

Станом на 30.04.2013 року заборгованість відповідача становить 49513,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 395611,27 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, сторони 18.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель Т11 Tiggo, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. Згідно договору , у випадку порушення заставодавцем основного зобов'язання, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, та за рахунок вирученої від реалізації предмета застави суми задовольнити в повному обсязі свою вимогу.

З врахуванням викладеного, позивач просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: як було встановлено під час розгляду справи, сторони 18.06.2007 року уклали кредитний договір № SUH6AU00100005 /а.с. 16-19 /.

Відповідно кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 24740,33 доларів США із сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2014 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених графіками погашення кредиту та відсотків.

Відповідно кредитного договору, відповідач зобов'язується забезпечити повернення одержавного кредиту та сплати нарахованих відсотків. Кредитним договором встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на 30.04.2013 р. заборгованість відповідача складає 49513,30 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 30.04.2013 р. становить за офіційним курсом НБУ (7,99 грн. за 1 дол. США) - 395611,27 грн., з яких:

- сума основного боргу по кредиту - 17 590,90 дол. США;

- сума по відсотках за користування кредитом - 15 123,38 дол. США;

- сума по комісії за користування кредитом - 1 120,50 дол. США;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 15 678,52 дол. США;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 18.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна № SUH6AU00100005, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель Т11 Tiggo, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно договору , у випадку порушення заставодавцем основного зобов'язання, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, та за рахунок вирученої від реалізації предмета застави суми задовольнити в повному обсязі свою вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється з рішенням суду.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення виконання, про що зазначає у рішенні.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUH6AU00100005 звернення стягнення за рахунок заставленого майна : автомобіль CHERY, модель Т11 Tiggo, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Одночасно, вимога про вилучення у відповідача транспортного засобу, ключів та правовстановлюючих документів задоволенню не підлягає, оскільки згідно акту від 03.06.2013р. автомобіль та приналежності передано у володіння позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3441 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 525-526, 530, 589-590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль СНЕRУ, модель: Т11 Tiggo, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3441 гривень 00 копійок.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Міліціанов