Рішення № 32868797, 08.08.2013, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/653/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

Представника позивача Білосевича С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду , цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 27.06.2007 року в сумі 139189 грн. 35 коп. в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та пояснив , що відповідачі неналежним чином виконують умови кредитного договору від 27 червня 2007 року , внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 02 квітня 2013 року в сумі 17420.44 дол. США, що складає 139189 грн.35 коп., з яких 5857.32 дол. США по основному тілу кредиту , 5712.94 дол. США по відсотках . Відповідно до вимог п.8.6 умов надання банківських послуг , просить стягнути також штраф /фіксована частина /в сумі 31.29 дол. США . та 828.08 дол. США штраф (процентна складова), а також уточнив позовні вимоги та просить стягнути із відповідачів солідарно витрати понесенні із публікацією в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн.Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися , про день та час розгляду справи повідомленні : ОСОБА_2 рекомендованим листом 26.07.2013 року, а відповідач ОСОБА_3 шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 27 липня 2013 року №134 .

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

27 червня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 06/07/342mk, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10000.00 доларів , а він зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. .

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання виконував неналежним чином .

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 02 квітня 2013 року відповідач заборгував по кредитному договору 17420.44 дол. США, що складає , виходячи із курсу дол.. США до гривні 7.99 станом на 02.04.2013 року 139189.35 грн. Із них - 5857.32 дол. США- заборгованість по основному тілу, 5712.94 дол. США- по відсотках. Також позивачем нараховано штрафи: 31.29 дол. США/ фіксована частина/ 828.06 дол. США/ процентна складова/

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 139189.35 грн ., судові витрати в сумі 1391 грн. 89 коп. та випрати на оголошення «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн.

У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до договору поруки № 06/07/342 МК від 27 червня 2007 року, відповідач ОСОБА_3 зобов»язався нести солідарну із відповідачем ОСОБА_2 відповідальність за належне виконання зобов»язання по кредитному договору.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачів в користь позивача в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 139189.35 грн . , що буде складати 17420.44 дол. США та судові витрати в сумі 1391грн. 89 коп. та витрати на оголошення в газеті в сумі 420 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 ,533, 553,554, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту № 06/07/342mk від 27 червня 2007 року в сумі 139189 грн. 35 коп.

Стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 1811 грн. 89 коп. код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 , МФО № 305299/ .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. М. Олійник