Справа №:120/1040/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Дядіченко С.В.№ провадження:22-ц/190/4802/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С. ___________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді:Онищенко Т.С., суддів:Даніла Н.М., Куриленка О.С., при секретарі:Рижих М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 17.06.2013, -
в с т а н о в и л а :
Позивач - ОСОБА_6 в травні 2013 року звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з нею, та перебуває на її утриманні, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно до досягнення сином повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. /арк. с. 1/.
Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 17.06.2013 позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2013 та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. /арк. с. 14/.
Не погодившись частково з даним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір стягнутих аліментів до 400 грн., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права /арк. с. 20/.
Заслухавши суддю-доповідача, відповідача-апелянта та його представника, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, з наступних підстав.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має можливість сплачувати позивачеві аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно.
Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду у повному обсязі в частині визначення розміру аліментів, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями статей 180-182, 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому її батьками вказані сторони: мати - ОСОБА_6 і батько - ОСОБА_7.
Сторони проживають окремо.
Дитина проживає з матір'ю (позивачем) і знаходиться на її утриманні.
Відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід.
Відповідач не має на своєму утриманні інших дітей або непрацездатних осіб.
Згідно зі статею 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивачем не надано жодних доказів у підтвердження заявленого розміру вимог.
Верховний Суд України в постанові Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 зазначив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (пункт 17).
При ухвалені оскаржуваного рішення і визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції не врахував: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема відсутність у відповідача регулярного і стабільного доходу, та дійшов помилкового висновку про задоволення позову в повному обсязі і стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 1 500 грн.
Відповідно до статей 307, 309 Цивільного процесуального кодексу України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення. Підставами для зміни рішення суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи.
За таких обставин, рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 17.06.2013 підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання позивача з 1 500 грн. щомісячно на 600 грн. щомісячно.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 303, 307, 309, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 17.06.2013 змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з 30.05.2013 та до досягнення дитиною повноліття, - з 1 500 грн. до 600 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді
Судове рішення № 32868523, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/1040/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: