Вирок № 32868486, 08.08.2013, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/1150/13-к

Провадження № 1-кп/102/80/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

08.08.2013 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чижової Л.Е.,

прокурора Зелінського О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Калинівка Ленінського району АР Крим, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, з середньою освітою, не одруженого, не маючого дітей та інших утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 23.12.1997р. Ленінським районним судом Криму за ст.ст. 82 ч.4, 140 ч.2 КК України 1960р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16.12.1998р. умовно-достроково на 1 рік 16 днів, 28.02.2000р. тим же судом ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 145 ч.1 КК України 1960р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 01.04.2004р. по відбуттю строку, 08.10.2004 р. Армянським міським судом АР Крим за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 14.07.2008р. по відбуттю строку, 23.04.2010р. Дніпровським районним судом м.Київ за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 30.10.2012р. по відбуттю строку покарання,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2012 року засудженому ОСОБА_1 перед звільненням з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців, та встановлено відносно засудженого наступні обов'язки: заборонено вихід з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 ранку наступного дня; заборонено перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів; заборонено виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов'язано повідомляти цих осіб про виїзди за межи району (міста) по службовим справам; зобов'язано явкою на реєстрацію в МВ ГУМВС України в АР Крим (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 до 18.00 протягом строку адміністративного нагляду. Після звільнення 30 жовтня 2012 року ОСОБА_1 був зобов'язаний прибути до обраного місця проживання: АДРЕСА_2, не пізніше 2 листопада 2012 року і зареєструватись за місцем проживання. Однак, ОСОБА_1 маючи умисел і спеціальну мету на ухилення від адміністративного нагляду, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання і до 8 листопада 2012 року знаходився у своїх особистих справах в м.Запоріжжя. Після прибуття до обраного місця проживання, в грудні 2012 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, самовільно змінив місце проживання - став проживати за адресою: АДРЕСА_1.

27 листопада 2012 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прибув до будинку № 16 мкр. ім. ген. Корявко м. Армянськ АР Крим, піднявся на дах будинку, де переконавшись в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з металевої шафи, розташованої на стіні шахти ліфту під'їзду № 6, таємно викрав: два комутатора ЕS3528М Lауег 2/4 с 24 100 Веsе портами та 4 соmbо Gіgаbіt Еthегnеt RJ-45/SFP за ціною 1385,42 кожен; оптичний приймач GА8030(ОR), вартістю 305,90 гривень, які належать ТОВ «Армянськінтернетсервіс». Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Армянськінтернетсервіс» матеріальну шкоду на сумму 3076,74 гривень.

В ніч на 27 листопада 2012 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1, продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на даху будинку № 16 мкр-на ім. ген. Корявко м. Армянська АР Крим, шляхом вільного доступу, з металевої шафи, розташованої на стіні шахти ліфту під'їзду №10 таємно викрав: комутатор D-Link 16-post вартістю 222,50 гривень, два комутатора D-Link 24 роst вартістю 630,50 гривень кожен, домовий оптичний приймач SНО 208А(122), вартістю 467 гривень, заподіявши ТОВ «ТРК Візіт-А» матеріальну шкоду на загальну суму 1950,50 гривень.

17 грудня 2013 року приблизно о 15 годин 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Продукти-220» ТОВ АТБ-Маркет м. Армянська АР Крим, розташованого за адресою: АР Крим, м. Армянськ, мкр-н ім. ген. Васильєва, 2а, побачив, що на площадці за вказаним магазином стояв автомобіль Hуundai Sanata FE-2.7 держ. номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Після чого, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через незаперті двері проник до салону автомобілю, та шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_2 - відеореєстратор Globex, вартістю 750 гривень, та майно ОСОБА_4 - жіночу сумку, вартістю 350 гривень, у якої знаходилось: пара жіночих шкіряних рукавиць вартістю 100 гривень; шкіряний гаманець вартістю 200 гривень; гроші в сумі 300 гривень; зв'язка ключів вартістю 100 гривень; депозитна картка «ПриватБанк», соціальна картка «ПриватБанка» на ім'я потерпілої, записна книжка, які не представляють для останньої цінності. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 750 гривень, потерпілій ОСОБА_4 - на загальну суму 1050 гривень.

В ніч на 18 грудня 2012 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів зайшов у під'їзд № 5 будинку № 4 по вул.Залізничній м.Армянська АР Крим, де реалізуючи свій злочинний намір, переконався в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, після чого шляхом вільного доступу, з металевої шафи, розташованої на стіні між четвертим та п'ятим поверхами, таємно викрав домовий посилювач АН300/R30C вартістю 222,00 гривень, заподіявши ТОВ ТРК «Візіт-А» матеріальну шкоду на суму 222 гривень.

05 січня 2013 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув у двір будинку АДРЕСА_3, де побачив, що біля під'їзду №2 стояв вантажопасажирський автомобіль «Volkswagen» держ. номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконався в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, після чого за допомогою викрутки відчинив двері з боку пасажиру, та шляхом вільного доступу з переднього вітрового скла таємно викрав «GPS-Navigator» вартістю 800 гривень і відеореєстратор «F900LНD». вартістю 600 гривень. З місця скоєння злочину зник, вкраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

08 січня 2013 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_1 прибув у двір будинку АДРЕСА_4, де побачив, що біля під,їзду № 3 стояв легковий автомобіль «ВАЗ-2103» держ. номер НОМЕР_13, який належить ОСОБА_6 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою викрутки, яка була при ньому, відчинив передні двері з боку пасажиру, та шляхом вільного доступу, з панелі приладів таємно викрав автомобільну магнітолу «Mystery» Mar-909U вартістю 500 гривень. З місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

12 січня 2013 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 прибув у двір будинку АДРЕСА_5, де побачив, що біля під,їзду № 7 стояв легковий автомобіль «Hyundai Accent» держ. номер НОМЕР_4, який знаходиться у розпорядженні ОСОБА_7 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що поруч нікого не має та ніхто за ним не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою викрутки, яка була при ньому, опустив скло на передній двері з боку пасажиру, проник до салону та шляхом вільного доступу таємно викрав 500 доларів США, що по курсу Національного банку України на момент скоєння крадіжки складає 3996,5 гривень; пневматичний пістолет вартістю 1003,5 гривень. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, викраденим чужим майном розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

25 січня 2013 року приблизно о 02 годині ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув у двір будинку АДРЕСА_6, де побачив, що біля під'їзду №8 стояв легковий автомобіль «Fіаt Dоblо» держ. номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_9 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переконався в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, після чого, за допомогою викрутки, яка була при ньому, розбив скло на задній двері з правого боку, і шляхом вільного доступу із салону автомобіля таємно викрав «GРS-Navigator» вартістю 5200 російських рублів, що по курсу Національного банку України на момент скоєння крадіжки складає 1377,89 гривень; грошові кошти в сумі 1500 російських рублів, що по курсу Національного банку України складає 404,7 гривень; грошові кошти в сумі 3000 гривень, заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4782,59 гривень.

28 січня 2013 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_1 прибув у двір будинку АДРЕСА_7, де побачив, що біля під'їзду №1 стояв фургон «ОреlVivaro» держ. номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_10 Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переконавшись, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою викрутки, яка була при ньому, розбив скло на передній двері з боку пасажиру та шляхом вільного доступу з переднього вітрового скла таємно викрав відеореєстратор вартістю 400 гривень, грошові кошти в сумі 400 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

05 лютого 2013 року приблизно о 02 годин ОСОБА_1 прибув у двір будинку № АДРЕСА_8, де побачив, що біля під'їзду №1 стояв автомобіль НОМЕР_7, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою викрутки, яка була при ньому, розбив скло на передній двері з боку пасажиру, та шляхом вільного доступу із салону автомобілю таємно викрав чолок під диски, в кому знаходилось 15 музичних СД-дисків загальною вартістю 300 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

05 лютого 2013 року приблизно о 02.30 годин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув у двір будинку АДРЕСА_9, де побачив, що біля під'їзду №1 стояв автомобіль «Fіаt Doblо» держ. номер НОМЕР_8, який належить ОСОБА_12 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконався в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, після чого, за допомогою викрутки, яка була при ньому, розбив скло на передній двері з боку пасажиру, та шляхом вільного доступу із салону автомобілю таємно викрав комплект сайленблоків переднього нижнього важеля вартістю 250 гривень і складний ніж, який не представляє цінності для потерпілого. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

05 лютого 2013 року приблизно о 03 годині ОСОБА_1, прибув у двір будинку АДРЕСА_10, де побачив, що біля під'їзду №1 стояв автомобіль «Міtsubishi Galant» держ. номер НОМЕР_9, який належить ОСОБА_13 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 за допомогою викрутки, яка була при ньому, розбив скло на передній двері з боку пасажиру, та шляхом вільного доступу із салону автомобілю таємно викрав відеореєстратор Ріоnеег вартістю 350 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

25 лютого 2013 року приблизно о 02 годині ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув у двір будинку АДРЕСА_11, де побачив, що біля під'їзду №6 стояв легковий автомобіль «ВАЗ-2106» держ. номер НОМЕР_14, який належить ОСОБА_14 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переконався в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, після чого, за допомогою викрутки, яка була при ньому, відчинив передні двері з боку водія, та шляхом вільного доступу з панелі приладів таємно викрав автомобільну магнітолу «Муstery», Маг-909U вартістю 600 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

В ніч на 26 лютого 2013 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прибув до міського парку «Перемога» м.Армянська АР Крим, де реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, за допомогою інструменту по різки металу зрізав та таємно викрав чотири металеві лавки, виконані із металевих труб, діаметром 57 мм, які перебувають на балансі МКП ТМ м. Армянська. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши МКП ТМ м. Армянська матеріальну шкоду на загальну суму 2313,20 гривень.

08 березня 2013 року приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у кафе «У фонтана» м.Армянська АР Крим, побачив, що на стільці, розташованому біля столику № 9 висіла куртка ОСОБА_15, а за столиком нікого не було. В результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до вказаного столика, шляхом вільного доступу із кармана куртки таємно викрав майно ОСОБА_15, а саме мобільний телефон «Nокіа Аsha202», електронний номер ІМЕІ: НОМЕР_15, НОМЕР_16 вартістю 650 гривень, з картою пам'яті на 8Гб вартістю 50 гривень, сим-картою оператора мобільного зв,язку МТС вартістю 15 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 715 гривень.

16 березня 2013 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув у двір будинку АДРЕСА_12, де побачив, що біля під'їзду №6 стояв легковий автомобіль НОМЕР_10, який належить ОСОБА_16 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переконався в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, після чого, через незаперті двері з боку пасажиру проник до салону, та шляхом вільного доступу таємно викрав барсетку вартістю 50 гривень, в якій знаходилось: 5 доларів США, що по курсу Національного банку України на момент скоєння крадіжки складає 39,96 гривень; 5 Євро, що по курсу Національного банку України на момент скоєння крадіжки складає 51,70 гривень; документі на ім'я ОСОБА_17, які для останнього не представляюсь вартості, а саме паспорт громадянина України, трудова книжка, військовий білет, посвідчення водія, реєстраційний документ на вищевказаний транспортний засіб, записна книжка. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 141,66 гривень.

В ніч на 01 квітня 2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у під'їзді № 6 будинку № 18 по вул. Іваніщева м.Армянська АР Крим, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу за допомогою ножа, який був при ньому, зрізав та таємно викрав два куска кабелю ТПП-10x2x0,4 по 7 метрів кожен, за ціною 3,29 гривень за один метр на суму 46,06 гривень. Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в ніч на 01 квітня 2013 року зайшов у під'їзд № 5 будинку № 19 по вул. Іваніщева м.Армянська АР Крим, де шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який був при ньому, зрізав та таємно викрав два куска кабелю ТПП-10x2x0,4 по 7 метрів кожен, за ціною 3,29 гривень за один метр на суму 46,06 гривень. Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в ніч на 01 квітня 2013 року зайшов у під'їзд № 1 будинку № 16 по вул. Гайдара м. Армянська АР Крим, де переконавшись в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою ножа, який був при ньому, зрізав та таємно викрав кабель ТПП-20х2хО,4 довжиною 5 метрів, за ціною 6,07 гривень за один метр на суму 30,35 гривень. Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в ніч на 01 квітня 2013 року зайшов у під'їзд № 4 будинку № 16 по вул. Гайдара м.Армянська АР Крим, де переконавшись в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою ножа, який був при ньому, зрізав та таємно викрав кабель ТПП-20х2хО,4 довжиною 4 метрів, за ціною 6,07 гривень за один метр на суму 24,28 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями цеху телекомунікаційних послуг № 6 Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 146,75 гривень.

24 квітня 2013 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув у двір будинку АДРЕСА_13, де побачив, що біля під'їзду №6 стояв легковий автомобіль «Ореl Оmеgа Саrаvаn» держ. номер НОМЕР_11, який належить ОСОБА_18 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконався в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, після чого, за допомогою викрутки, яка була при ньому, розбив скло на передній двері з боку пасажиру, та шляхом вільного доступу із салону автомобіля таємно викрав відеореєстратор «НD DVR» вартістю 300 гривень, зарядний пристрій для відеореєстратора вартістю 50 гривень, ключ розвідний універсальний вартістю 60 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 410 гривень.

На початку травня 2013 року приблизно о 01.00 годині, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув у двір будинку АДРЕСА_14, де побачив, що біля під'їзду №6 стояв легковий автомобіль «BMV-520» держ. номер НОМЕР_12, який належить ОСОБА_19 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, за допомогою викрутки, яка була при ньому, розбив скло на передній двері з боку пасажиру, та шляхом вільного доступу із салону автомобіля таємно викрав мобільний телефон «Sоny Еrісsоn СТ26» із зарядним пристроєм до нього вартістю 2200 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

17 травня 2013 року приблизно о 02.00 годин ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув у двір будинку АДРЕСА_11, де побачив, що біля під'їзду №17 стояв автомобиль «Ssang Yоng» держ. номер НОМЕР_17, який належить ОСОБА_20 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконався в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, після чого, за допомогою викрутки, яка була при ньому, розбив скло на передній двері з боку пасажиру, та шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «Lеvоnо» вартістю 4000 гривень і ноутбук «Sаmsung» вартістю 3500 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.

22 травня 2013 року приблизно о 01 годині ОСОБА_1 прибув у двір будинку АДРЕСА_14, де побачив, що біля під'їзду №6 стояв легковий автомобіль «ВМW-520» держ. номер НОМЕР_12, який належить ОСОБА_19 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переконався в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, після чого, за допомогою викрутки, яка була при ньому, розбив скло на передній двері з боку пасажиру, та шляхом вільного доступу із салону автомобіля таємно викрав мобільний телефон «Samsung Е-2530» вартістю 680 гривень і мобільний телефон «LG-Е615» вартістю 1600 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2280 гривень.

24 травня 2013 року приблизно о 02 годині ОСОБА_1 прибув у двір будинку АДРЕСА_15, де побачив, що біля під'їзду №3 стояв автомобіль «ГА32705» держ. номер НОМЕР_9, який належить ОСОБА_21 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переконався в тому, що поруч нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, після чого за допомогою викрутки, яка була при ньому, розбив скло на передній двері з боку пасажиру, та шляхом вільного доступу із салону автомобілю таємно викрав відеореєстратор Ріоnееr вартістю 350 гривень і GPS-навігатор вартістю 1150 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вказав, що жодні обставини справи та надані суду докази сторони обвинувачення він не оспорює. З його пояснень слідує, що 30.10.2012 року він звільнився з місць позбавлення волі, при цьому він достовірно знав про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, та про необхідність обов'язкового прибуття до обраного місця проживання. Однак, після звільнення він вирішив на деякий час залишитися в м.Запоріжжя у своєї знайомої, де перебував до 08.11.2012 року. Після чого 09.11.2012 року він прибув до м.Армянськ, встав на облік та проживав за місцем реєстрації в АДРЕСА_2. З грудня 2012 року він почав проживати у своєї тітки в АДРЕСА_1, при цьому про зміну місця проживання не повідомив працівників міліції, на реєстрацію не з'являвся. Також з пояснень обвинуваченого слідує, що він після звільнення не працевлаштувався, в період з листопада 2012 року по травень 2013 року скоїв ряд крадіжок, його показання щодо викрадення майна потерпілих повністю збігаються з описовою частиною вироку, в тому числі щодо переліку та вартості майна, свої дії мотивує відсутністю у нього грошових коштів. В листопаді 2012 року він, перебуваючи на даху будинку №16 мкр.Корявко м.Армянськ, викрав комутатори та оптичні приймачі, в грудні 2012 року він викрав домовий посилювач в одному із під'їздів б.4 по вул.Залізничній. Однак продати вищевказане обладнання не зміг, оскільки воно цінності не представило, тому в подальшому він його викинув. Щодо викрадення майна з автомобілів вказав, що в основному здійснював крадіжки у вечірню та нічну години, підсвічував ліхтариком, та якщо двері автомобілів були зачинені, він проникав до салонів за допомогою викрутки. Викрадені грошові кошти він витратив на особисті потреби, в тому числі на проживання в м.Київ, майно в основному продавав. Наприкінці лютого 2012 року в нічний час за допомогою автогену він зрізав чотири металеві лавки в міському парку, хотів здати їх в пункт прийому металобрухту. 08.03.2013 року у вечірній час він знаходився в кафе «У фонтана», де почув звук мобільного телефону, що знаходився в жіночій куртці, яка висіла на стільці. Після чого він, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав даний мобільний телефон. В ніч на 01.04.2013 року він за допомогою ножа зрізав куски кабелю в під'їздах будинків по вул.Іваніщева б.18, б.19, та Гайдара б.16, обпалив на пустирі електроізоляцію кабелів, після чого метал продав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 17.12.2012 року він разом із сином та невісткою ОСОБА_4 на автомобілі Hуundai підїхав до магазину АТБ м.Армянськ, припаркував автомобіль на майданчику поруч з магазином. Коли вони пішли до магазину, він не переконався в тому, чи зачинились двері автомобіля. В результаті після повернення із магазину, було виявлено відсутність у автомобілі відеореєстратора, належного ОСОБА_2, та сумочки, належної ОСОБА_4 Матеріальну шкоду йому не відшкодовано, цивільний позов заявляти не вважає за потрібне.

Представник ТОВ «ТРК Візіт-А» ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 27.11.2012 року від мешканців будинку №16 мкр.Корявко м.Армянськ надійшли повідомлення про те, що перестало працювати кабельне телебачення. Після огляду в під'їзді №10 даного будинку було встановлено відсутність двох комутаторів та домового оптичного приймача. 18.12.2012 року від мешканців будинку №4 по вул.Залізнична м.Армянськ надійшли повідомлення про відсутність інтернету. В результаті при огляді в під'їзді №5 даного будинку було встановлено викрадення домового посилювача. Про вказані випадки було негайно сповіщено працівників міліції.

З урахуванням викладеного, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також обвинуваченому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого безперечно доведена, і його дії повинні бути кваліфіковані:

за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі;

за ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини справи.

Злочин, передбачений ст. 395 КК Укураїни відноситься до категорії невеликої тяжкості, за ст.185 ч.2 КК України - до злочинів середньої тяжкості.

Пом'якшуючими обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Також суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, останній раз звільнився з місць позбавлення волі 30.10.2012 року по відбуттю покарання /т.2 а.с.56,60-62/, перебував під адміністративним наглядом /т.2. а.с.58/, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /т.2 а.с.63-64/, за місцем відбуття покарання характеризується негативно /т.2.а.с.55,57,/, за місцем проживання характеризується посередньо /т.2 а.с.59/, не одружений, дітей та інших утриманців не має, не працює.

На підставі сукупності викладеного, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що обвинувачений встав на шлях скоєння злочинів і його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України суд не знаходить. При призначенні покарання суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України про призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого необхідно залишити незмінним у виді тримання від вартою, строк відбуття покарання обчислювати з дня обрання Армянським міським судом АР Крим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /т.1 а.с.122/.

Речовий доказ у справі, переданий потерпілому ОСОБА_21 під зберігальну розписку, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно залишити в його розпорядженні /а.с.245 т.5/.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5000грн. та моральної шкоди у розмірі 3000 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви потерпілого.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 395, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 395 КК України - у виді 6 місяців арешту,

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно для відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання вираховувати з 25.07.2013 року.

Речовий доказ - автомобільний відеореєстратор Ріоneer - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_21.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який утримується під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ