Ухвала суду № 32837029, 07.08.2013, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/943/13-ц

Провадження № 2/102/259/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

при секретарі Чижової Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянська про визнання дій відповідача неправомірними та зобов,язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.05.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до МВУ ЖКГ м.Армянськ про визнання дій керуючого санацією Потапова П.Г. неправомірними, вказуючи, що 28.05.2013 року МВУ ЖКГ самовільно здійснило відключення подачі холодної води шляхом відрізу труби на належній позивачу земельній ділянці по АДРЕСА_1. Також позивач просив зобов,язати МВУ ЖКГ вчинити певні дії - поновити подачу холодної води на зазначену ділянку.

07.06.2013 року позивач конкретизував позовні вимоги: просить визнати неправомірними дії МВУ ЖКГ м.Армянська по відключенню водопостачання на вказану земельну ділянку, та зобов'язати відповідача поновити водопостачання.

В судовому засіданні 05.08.2013 року представник відповідача запропонував укласти мирову угоду, у зв'язку з чим судом було оголошено перерву.

В судове засідання 07.08.2013 року сторони надали письмову мирову угоду, згідно якої з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони дійшли до такої мирової угоди: позивач проводить оплату існуючої заборгованості в розмірі 362,67 грн., що утворилася з липня 2009 року по 28.05.2013 року, а відповідач після сплати заборгованості проводить підключення водопостачання на земельну ділянку, при цьому позивач засвідчує, що після виконання мирової угоди він не бути мати будь-яких претензій з даного питання. Мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 та керуючим санацією МВУ ЖКГ м.Армянськ Потаповим П.Г. В судове засідання сторони також надали заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Провадження у справі повинно бути закрито.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.130,175, 197 ч.2, п.4. ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянська про визнання дій відповідача неправомірними та зобов,язання відповідача вчинити певні дії, мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач - ОСОБА_1 проводить оплату заборгованості з надання послуг по водопостачанню в розмірі 362,67 гривень на рахунок Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянська;

2. Відповідач - Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м.Армянська після сплати позивачем заборгованості в розмірі 362,67 гривень здійснює підключення водопостачання на земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Позивач стверджує, що після виконання мирової угоди він не бути мати будь-яких претензій до відповідача щодо відключення 28.05.2013 року водопостачання на вказаній земельній ділянці.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ