Рішення № 32867280, 07.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15501/13-ц

Номер провадження № 2/522/9056/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 31 676 (тридцять одну тисячу шістсот сімдесят шість) гривень 85 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 316 (триста шістнадцять) гривень 77 копійок.

Підставою звернення із позовом вважає те, що 11 вересня 2009 року між ДП «Морський торговельний порт «Южний» та ОСОБА_1 був укладений договір безпроцентної позики № 579 Р, відповідно до якого позивач позичив ОСОБА_1 на безпроцентній основі грошові кошти у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок. Строк повернення позики становить сорок місяців з моменту надання суми позики. Посилається на те, що на теперішній час відповідач не визнає своїх боргових зобов'язань та не виплачує залишок боргу.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, оскільки дії відповідача щодо неповернення позивачу належних грошових коштів порушують його законні права та інтереси.

Відповідач у судове засідання з'явилася, проти задоволення позову не заперечувала, позов визнала, на виплату суми заборгованості у розмірі 31 676 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят шість) гривень 85 копійок згодна.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов можу бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 11 вересня 2009 року між ДП «Морський торговельний порт «Южний» та ОСОБА_1 був укладений договір безпроцентної позики № 579 Р, відповідно до якого позивач позичив ОСОБА_1 на безпроцентній основі грошові кошти у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок. Строк повернення позики становить сорок місяців з моменту надання суми позики.

Згідно з п. 4.1 та п. 4.2 Договору позика підлягає повернення протягом 40 календарних місяців шляхом щомісячного утримання з заробітної плати ОСОБА_1, починаючи з вересня 2009 року по грудень 2012 року по 1 750, 00 гривень до повного погашення позики.

Як передбачено п. 5.3 Договору, у випадку звільнення відповідача з роботи ( з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням) - тобто у випадку припинення трудових правовідносин між сторонами - до моменту повернення всієї суми позики, наданої позичальникові відповідно до цього договору, сума неповерненого залишку підлягає обов'язковому поверненню позичальником негайно.

Згідно виписки з наказу начальника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» № 704-ос від 01.08.2011 року, ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням за п.1 ст. 38 КЗпП України по догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку. Таким чином, трудові відносини між сторонами припинились.

У свою чергу, грошові кошти були отримані за вищезазначеним договором позики, та ОСОБА_1 не повернула їх у повному обсязі до теперішнього дня, у зв'язку з чим позика на теперішній час залишається у користуванні та розпорядженні відповідача. Тобто, вимоги, щодо стягнення залишку суми позики після закінчення встановленого строку її повернення - підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 10 46 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього

Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.1 Договору, при простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує штраф у розмірі 3% від неповерненої суми позики.

Згідно розрахунків позивача сума заборгованості за Договором безпроцентної позики № 579 Р від 11.09.2009 року станом на червень 2013 року склала 31 676 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят шість) гривень 85 копійок, що включає в себе:

- Суму залишку основного боргу у розмірі 29 169 (двадцять дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 11 копійок;

- Суму штрафу у розмірі 875 (вісімсот сімдесят п'ять) гривень 07 копійок;

- Суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) гривень 67 копійок.

Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 316 (триста шістнадцять) гривень 77 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 533, 612, 625, 651, 653, 1046 - 1050 ЦК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (р/р 26001002493901 у філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, код ЄДРПОУ 04704790) грошові кошти за Договором безпроцентної позики № 579 Р від 11.09.2009 року у розмірі 31 676 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят шість) гривень 85 копійок, що включає в себе:

- Суму основного боргу у розмірі 29 169 (двадцять дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 11 копійок;

- Суму штрафу у розмірі 875 (вісімсот сімдесят п'ять) гривень 07 копійок;

- Суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (р/р 26001002493901 у філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, код ЄДРПОУ 04704790) судовий збір у розмірі 316 (триста шістнадцять) гривень 77 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

07.08.2013