Рішення № 32866560, 08.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
08.08.2013
Номер справи
667/4774/13-ц
Номер документу
32866560
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 667/4774/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 13.09.2006 року відповідач отримав кредит у сумі 41352,00 доларів США строком до 13 вересня 2013 року із сплатою 12,5 % річних.

Відповідач зобов'язався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,5 % річних.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 15.05.2013 року виникла заборгованість загальною сумою 48167,42 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.3. Статуту, зареєстрованого 06.06.2012 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником АППБ «Аваль».

Судом встановлено, що 13.09.2006 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 014/26/1039 , згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 41 352,00 доларів США строком до 13 вересня 2013 року із сплатою 12,5 % річних.

Відповідно до п. 1.3., 1.4., 5.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,5 % річних.

Однак зазначені вимоги договору відповідачем не виконуються належним чином, в зв»язку з чим виникла заборгованість по кредиту - 4870,00 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту становить - 2 958,00 доларів США (еквівалентно 23643,29 грн.).

Також відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 15.05.2013р. заборгованість по сплаті відсотків становить 301,50 доларів США (еквівалентно 2409,89 грн.).

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору № 014/26/1039 від 13.09.2006р. у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 15.05.2013р. пеня по кредиту, нарахована відповідачу за порушення умов кредитного договору, становить 2766,70 доларів США (еквівалентно 22114,23 грн.).

Таким чином, станом на 15.05.2013р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 014/26/1039 від 13.09.2006 року становить 6026,20 доларів США (еквівалентно 48167,42 грн.), в томі числі: прострочена заборгованість по кредиту - 2958,00 доларів США (еквівалентно 23 643,29 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 301,50 долар США (еквівалентно 2409,89 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків -2766,70 доларів США (еквівалентно 22114,23 грн.), що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість загальною сумою 48167,42 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,1050 Цивільного кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 48167,42 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 481,67 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяН. В. Стамбула

Часті запитання

Який тип судового документу № 32866560 ?

Документ № 32866560 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32866560 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32866560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32866560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32866560, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 32866560, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32866560 відноситься до справи № 667/4774/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/4774/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32861612
Наступний документ : 32870414