Ухвала суду № 32866203, 07.08.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/8000/13-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М.

Категорія 19 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів: Коломієць О.С., Микитюк О.Ю.

при секретарі : Дехтієвській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 26 червня 2013 року, -

встановила:

В травні 2013р. заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з позовом. Просив в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Оскар» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за договором кредитної лінії №060707/5 від 06.07.2007р. в розмірі 1861336,16 дол.США та 877077,79грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.07.2007р. - нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 м2, що знаходиться у АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки в розмірі оціночної вартості вказаного майна, яка буде визначена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на час продажу, передати в управління Банку предмет іпотеки спріне нежитлове приміщення на період його реалізації на прилюдних торгах в порядку, передбаченому Законом України «Про іпотеку», витребувавши його на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» і ТОВ «Оскар» з незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 Зазначав, що при відчуженні колишнім власником TOB «Оскар» спірного приміщення, яке в забезпечення виконання кредитного договору було передане в іпотеку акціонерному банку «Синтез», що уклав з ВАТ АБ «Укргазбанк» договір відступлення прав за кредитним договором, внаслідок подальших переходів права власності на нього, в тому числі набуття у власність вказаного приміщення на прилюдних торгах останнім його власником ОСОБА_1, завдано шкоди економічним інтересам держави, оскільки іпотекодержатель ПАТ «Укргазбанк» має частку держави у статутному капіталі у розмірі 92,998 %, проте відчуження предмету іпотеки здійснювалося без згоди останнього.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 26 червня 2013 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи за позовом ТОВ «Оскар» до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, Житомирської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали, а справу просить направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зазначає, що наявність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування нежитлового приміщення у ОСОБА_1 не залежить від дійсності або недійсності прилюдних торгів, під час яких відчужено спірне майно. Вважає, що між двома справами, що розглядаються, не існує тісного матеріально - правового зв'язку, факти, встановлені в одній справі, не можуть мати преюдиціальне значення при оцінці юридичних фактів для іншої справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку.... цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 16 травня 2013р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Оскар» до Богунського відділу ДВС Житомирського міського Управління юстиції, Житомирської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Оскільки предметом спору є нежитлове приміщення, розташоване за адресою : м. Житомир, вул. Котовського, 50/81, суд обґрунтовано зупинив провадженні у справі.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313,315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 26 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : Судді: