Ухвала суду № 32865872, 08.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 901/1828/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 16 липня 2013 року у справі № 901/1828/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний науково-технічний центр" (вул. Хрустальова, 169 А,Севастополь,99055)

до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2013 року у справі №901/1828/13 позов задоволений частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Південний науково-технічний центр" 8 859 986,62 грн. основної заборгованості, 57 272,79 грн. процентів, 286 363,96 грн. пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В частині стягнення 744,66 грн. процентів та 3 723,28 грн. пені у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2013 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" прийнята до провадження.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначений номер статті "... відповідає вимогам статті 944..." замість вірного "... відповідає вимогам статті 94...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2013 року у справі №901/1828/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2013 року у справі №901/1828/13, а саме: замість слів: "... відповідає вимогам статті 944..." читати "... відповідає вимогам статті 94...".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді К.Г. Балюкова

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний науково-технічний центр" (вул. Хрустальова, 169 А,Севастополь,99055)

2. Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)