Ухвала суду № 32865356, 08.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16698/13-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Чорному В.В.,

за участю прокурора - Давідяна О.Н.,

захисника - адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110000000300 від 26.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.08.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також представник потерпілого - ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження уточненої позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, під час досудового розслідування потерпілим був поданий цивільний позов, в якому він висуває вимоги до підозрюваного ОСОБА_2 та ПрАТ «Аеробуд», яких просить визнати цивільними відповідачами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 63 КПК України представником цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути:

- особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

- -керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, у випадку, якщо цивільним відповідачем є юридична особа.

Разом з тим, ці вимоги закону не виконані.

До обвинувального акту додано розписку про отримання копії позовної заяви та копій додатків до неї ОСОБА_5, начальником служби безпеки ПрАТ «Аеробуд», однак будь-яких даних, що вказана особа уповноважена законом або установчими документами, або виступає від імені підприємства за довіреністю в матеріалах кримінального провадження відсутні. В реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту, відсутні данні про прийняття рішення про залучення представника цивільного відповідача, в тому числі і ОСОБА_5

Окрім того до обвинувального акту доданий цивільний позов, в якому зазначені додатки, та які разом з позовною заявою були вручені під час досудового слідства обвинуваченому та його захиснику, однак в матеріалах кримінального провадження ці додатки відсутні.

Вказані вище обставини позбавляють суд перевірити виконання вимог КПК України органом досудового слідства та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи неможливість призначення кримінального провадження в судове засідання, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повернути прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110000000300 від 26.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.І. Смик