Вирок № 32864549, 26.07.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/783/13-к

1-кп/622/64/2013

ВИРОК

іменем України

26.07.2013 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Попової В.М.,

з участю прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області кримінальне провадження №12013220310000213 від 04.04.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лозова, Кегичівського району, Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, що здійснює догляд за дитиною інвалідом, проживаючої у цивільному шлюбі, без реєстрації браку, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1996, 1998 року народження, один з яких є інвалідом дитинства, раніше не судимої, якій 16.05.2013 року обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання, та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і збут підакцизних товарів, в період з 12.12.2012 року по 09.04.2013 року ОСОБА_1 незаконно придбала підакцизні товари - сприт етиловий ректифікований, у ОСОБА_2, після чого за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1, перемішувала його з водою та збувалв місцевим жителям с. Баранівка в роздріб етиловий спирт в якості алкогольного напою.

Допитана у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі, та пояснила суду про обставини скоєння правопорушення, зазначивши, що дійсно у вказаний в період вона купувала у ОСОБА_2 спирт, змішуючи його з водою, отримувала алкогольний напій, який продавала місцевим жителям с. Баранівка. Зазначила, що на скоєння злочину її штовхнуло тяжке матеріальне становище у їхній родині, в неї 4 дітей, двоє з яких є неповнолітніми. ЇЇ чоловік не працює та зловживає спритними напоями, аліменти на утримання дітей не сплачує, в зв'язку з чим вона самостійно несе всі витрати по утриманню дітей. Крім того, одна з її доньок є інвалідом дитинства, через що потребує стороннього догляду, який здійснює обвинувачена, через що вона не може влаштуватися на роботу.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та збут підакцизних товарів.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд вважає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої наявність в неї на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 1998 року народження та ОСОБА_4, 1996 року народження, остання з яких в зв'язку з вродженою деформацією стегна з порушенням опорно-рухового апарату визнана інвалідом дитинства, та обвинувачена здійснює за нею догляд. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом'якшуючих, а також дані про особу обвинуваченої.

При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_1 судом встановлено, що вона не працює, а здійснює догляд за дитиною інвалідом, проживає у цивільному шлюбі без його офіційної реєстрації, в силу положень ст. 89 КК України є не судимою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально. Суд зауважує, що хоча обвинувачена й займалася збутом саморобного алкогольного напою жителям с. Баранівка, скарг стовно її поведінки на неї до місцевої сільради не надходило.

За таких обставин, враховуючи наявність двох обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обтяжуючих, приймаючи до уваги особу винного, її сімейні обставини та матеріальний стан, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу із застосуванням положень ст. 69 КК України, з розстрочкою виплати рівними частинами строком на один рік, відповідно до положень ч. 3 ст. 53 КК України з конфіскацією незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Цивільний позов не заявлений. Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2125 гривень з конфіскацією незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 КК України розстрочити виплату призначено штрафу рівними частинами строком на один рік.

По набранню вироку законної сили речові докази: 2 ємкості місткістю 5000 мл, зі спиртом етиловим ректифікованим, 15 пустих полімерних ємкостей об'ємом 5 літрів, шість полімерних ємкостей три з яких заповнені рідиною повністю, три частково, дві полімерні ємкості напівнаповнені об'ємом 0,5 л та 1 л., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області - передати у дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання, після набранням вироку законної сили, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Шабас О. С.