Рішення № 32862861, 06.08.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

06.08.2013 2/111/706/2013

Справа № 111/2729/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2013р. с.м.т.Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого: Трубнікова Ю.Л.

при секретарі: Резяповій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Леніне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі його представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі порушили умови кредитного договору, допустили заборгованість, в тому числі по кредиту, процентам за користування кредитом, внаслідок чого нараховувалася пеня. Заборгованість станом на 07.06.2013р. склала 40075.38грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Та у випадку неявки відповідачів оголосити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Своїх заперечень не надіслав.

Суд з врахуванням заяви представника позивача вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача і винести заочне рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що позивач та відповідач уклали між собою кредитний договір № SIXRRX13440321 від 18.01.2008 року (а.с. 4-14). Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № SIXRRX13440321 від 18.01.2008 року (а.с. 3) заборгованість відповідача складає: по кредиту 3958.80грн. по відсоткам 401.40грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 30729.64грн., штраф 500.00грн. ( фіксована частина ) та 1884.54грн. процентна складова, а всього 40075.38грн. Згідно умов договору він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно з 06 по 23 число, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотки, комісія та інше, виходячи з умов договору. Таким чином, факт наявності заборгованості підтверджено наданими позивачем доказами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_3 в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання в частині сплати не виконував.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, у тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно ст.ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), що і передбачено кредитним договором, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (в даному випадку банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по договору, який не суперечить діючому законодавству, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 40075.38грн.

Вимоги позивача про стягнення відсотків та пені за кредитним договором засновані на договорі та законі і підлягають задоволенню. Проте, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України), а позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Однак позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦПК України). До такого висновку стосовно стягнення пені суд надійшов на підставі правової позицій Верховного Суду України, яка була ним висловлена у ухвалі від 27.01.2010, по цивільної справі № 6-17553св08.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судових витрат в рахунок відшкодування позивачу, суд знаходить вимоги обґрунтованими, оскільки вони підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 89, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 530 526, 527, 530, 554, 611, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПД НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 в рахунок заборгованості за кредитним договором № SIXRRX13440321 від 18.01.2008 року 40075 ( сорок тисяч сімдесят п'ят )грн. 38коп., на рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 витрат на сплату судового збору 400 ( чотириста )грн. 75коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Трубніков Ю.Л.

Копія вірна:

Суддя

Рішення набрало чинності «_____»____2013р.

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 111/2729/13-ц

Суддя Трубніков Ю.Л.