Ухвала суду № 32858908, 31.07.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

31.07.2013 6/111/173/2013

Справа №113/3245/2012

У Х В А Л А

31 липня 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Казацького В.В.

при секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за заявою КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №113/3245/2012, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду АРК знаходиться цивільна справа за заявою КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №113/3245/2012.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, була повідомлена завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомила.

Боржники у судове засідання не з'явилися, були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в якості одного із обов'язкових реквізитів виконавчого документу передбачений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків). Таким чином відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру є обов,язковим реквізитом виконавчого документу.

Згідно ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

08 жовтня 2012 року Ленінським районним судом АРК у справі №113/3245/2012 за заявою КП "Щолкіно-Азов" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнено заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на суму 2235 грн. 75 коп. та 107,30 грн. судового збору (а.с.22). Судовий наказ по даній справі був наданий стягувачу 30.10.2012 року, однак у ньому не було зазначено індивідуальних ідентифікаційних номерів боржників. Відсутність відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі робить неможливим виконання судового рішення у справі, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 05.06.2013 року (а.с.37). 26.07.2013 року Ленінським районним судом АРК на адресу Міністерства доходів та зборів було зроблено запити про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичних осіб, в яких була зазначена вся відома суду інформація щодо особи боржників. Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 31.07.2013 року реєстраційний номер платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 (а.с.40). Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів вх.№14264 від 31.07.2013 року фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати і відомості про присвоєння їй ідентифікаційного коду суду не надані (а.с.41).

Приймаючи до уваги, що відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржників є обов,язковим реквізитом виконавчого документу, відсутність якого перешкоджає виконанню рішення суду, суд знаходить заяву КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №113/3245/2012 такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки виправити описку в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 неможливо через відсутність відомостей про нього.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №113/3245/2012 задовольнити частково.

Зазначити у судовому наказі, виданому 08 жовтня 2012 року у справі №113/3245/2012 за заявою КП "Щолкіно-Азов" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та стягнення судового збору, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Казацький