Рішення № 32862799, 17.07.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/711/13-ц

Провадження № 2/602/190/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги, а відповідач, що є батьком дитини, ухиляється від надання такої матеріальної допомоги на його утримання, хоча працює, має регулярний дохід і за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї поступила заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, судом встановлено наступні факти:

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 15 січня 2002 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно з позивачем та відповідачем в с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №737 від 07.06.2013 року, виданою Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Згідно довідки про доходи, виданої Лановецькою комунальною центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 працює сантехніком в Лановецькій комунальній центральній районній лікарні і його загальний дохід з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року становить 7102, 32 грн..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як вбачається із пояснень позивача, наявних в позовній заяві, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює та має регулярний дохід. Даний факт в судовому засіданні також було визнано відповідачем.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи майнове становище відповідача, який працює, має задовільний стан здоров'я, відсутність в нього на утриманні інших дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 213 - 215, 292 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору, перерахувавши його у Головне управління державного казначейства України у Тернопільській області, р/р 31212206700347, код одержувача 37377870, МФО 838012, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, Лановецький районний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02886628".

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк