АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1908/1457/2012Головуючий у 1-й інстанції Вирста М.М. Провадження № 10/789/63/13 Доповідач - Крукевич М.Н.Категорія - постанова
П О С Т А Н О В А
08 серпня 2013 р. м. Тернопіль Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Крукевич М.Н. з участю прокурора Хрипливого Є.В. при попередньому розгляді апеляції обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду від 15 липня 2013 року,-
В С Т А Н О В И в:
Цією постановою клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків згідно обвинувального висновку задоволено частково, застосовано повторний примусовий привід в зал суду свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Виконання постанови по доставленню свідків доручено працівникам прокуратури Тернопільської області.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та зобов'язати Козівський районний суд виконати в повному обсязі вказівки апеляційного суду, мотивуючи це тим, що суд безпідставно відмовив їй у задоволенні клопотання в частині долучення висновків почеркознавчих експертиз до матеріалів справи. Окрім того вказує, що суд не обґрунтував мотивів часткового задоволення її клопотання щодо застосування примусового приводу до усіх свідків по даній справі, враховуючи те, що попередні аналогічні клопотання були задоволені.
Розглянувши подану апеляцію, заслухавши думку прокурора про необхідність відмови у прийнятті апеляції до розгляду, вважаю, що слід відмовити у прийнятті до розгляду даної апеляції, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.347 КПК України (1960 року) апеляція може бути подана: на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами. Апеляція також може бути подана: на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.
Даною статтею передбачено вичерпний перелік постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Отже постанова суду про застосування приводу свідків в зал судового засідання не оскаржується.
Проте, суддя всупереч вимогам закону вказав на те, що дана постанова підлягає оскарженню в Апеляційному суді Тернопільської області.
У відповідності до ч.3 п.2 ст.357 КПК України (1960 року), при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п. 15 розділу XI "Перехідних положень КПК України" (2012р.), ст.357 КПК України (1960р.),-
П О С Т А Н О В И В:
В прийнятті до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2013 року - відмовити.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.Н. Крукевич
Судове рішення № 32862768, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1908/1457/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: