№ 32862768, 08.08.2013, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
08.08.2013
Case No.
1908/1457/2012
Document №
32862768
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1908/1457/2012Головуючий у 1-й інстанції Вирста М.М. Провадження № 10/789/63/13 Доповідач - Крукевич М.Н.Категорія - постанова

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2013 р. м. Тернопіль Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Крукевич М.Н. з участю прокурора Хрипливого Є.В. при попередньому розгляді апеляції обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду від 15 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И в:

Цією постановою клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків згідно обвинувального висновку задоволено частково, застосовано повторний примусовий привід в зал суду свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Виконання постанови по доставленню свідків доручено працівникам прокуратури Тернопільської області.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та зобов'язати Козівський районний суд виконати в повному обсязі вказівки апеляційного суду, мотивуючи це тим, що суд безпідставно відмовив їй у задоволенні клопотання в частині долучення висновків почеркознавчих експертиз до матеріалів справи. Окрім того вказує, що суд не обґрунтував мотивів часткового задоволення її клопотання щодо застосування примусового приводу до усіх свідків по даній справі, враховуючи те, що попередні аналогічні клопотання були задоволені.

Розглянувши подану апеляцію, заслухавши думку прокурора про необхідність відмови у прийнятті апеляції до розгляду, вважаю, що слід відмовити у прийнятті до розгляду даної апеляції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.347 КПК України (1960 року) апеляція може бути подана: на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами. Апеляція також може бути подана: на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Даною статтею передбачено вичерпний перелік постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Отже постанова суду про застосування приводу свідків в зал судового засідання не оскаржується.

Проте, суддя всупереч вимогам закону вказав на те, що дана постанова підлягає оскарженню в Апеляційному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.357 КПК України (1960 року), при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 15 розділу XI "Перехідних положень КПК України" (2012р.), ст.357 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2013 року - відмовити.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.Н. Крукевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 32862768 ?

Документ № 32862768 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32862768 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32862768 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32862768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32862768, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 32862768, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32862768 refers to case No. 1908/1457/2012

This decision relates to case No. 1908/1457/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32798516
Next document : 32878711