Рішення № 32862424, 01.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2591/13-ц

провадження № 2/361/1291/13

01.08.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,при секретарі Шевлюга А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_3 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL955 від 18.12.2007 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 85 000 ( вісімдесят п'ять тисяч) дол. США терміном користування по 01.12.2027 року. 18.12.2007 року між Позивачем та Позичальником укладено Додаткову угоду № BL955/К-1, відповідно до якою Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти у розмірі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) дол. США, з оплатою 11,5 % річних за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування, та 23 % річних за користування кредитними коштами понад строк, встановлений Генеральним договором та/або Індивідуальною угодою. Додатковою угодою від 23.04.2009 року сторонами на період з 26 серпня 2008 року по 22 квітня 2009 року змінено процентну ставку на 13,5 %, а за користування коштами понад встановлений строк процентна ставка у розмірі 27 %. Починаючи з 23 квітня 2009 року Позичальник сплачує Банку базову процентну ставку у розмірі - 11,5 %, а підвищену процентну ставку - 23 %. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. На даний час відповідачем порушуються умови Кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, порядку та строків сплати відсотків. З урахуванням заборгованості по сумі кредиту, простроченої заборгованості по сумі кредиту, відсотків, підвищених відсотків/пені, загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 15.01.2013 р. становить 88 349 ( вісімдесят вісім тисяч триста сорок дев'ять) доларів США 19 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 706 175 ( сімсот шість тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 08 коп. Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказаний розмір заборгованості та витрати по оплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 745 787 (сімсот сорок п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 18 коп. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_4 провадження по даній справі просила закрити у зв'язку із перебуванням у Броварському міськрайонному суді іншої справи за участю тих самих сторін із тих самих підстав, а саме цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про розірвання вищевказаного кредитного договору. Спір між сторонами по вищевказаній справі вирішено. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2012 року позов задоволено, Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL955 від 18.12.2007 року розірвано. Але після надання представником Банку завіреної належним чином копії рішення Апеляційного суду Київської області про скасування рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2012 року, представник позивача змінила думку з приводу заявлених Банком до відповідача позовних вимог, у задоволенні яких просила відмовити, так як не погоджується з нарахованими відсотками.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та громадянином України ОСОБА_3 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL955 (надалі - Генеральний договір), на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) дол. США ( п. 1.1. Генерального договору) із терміном повернення наданих коштів не пізніше 01 грудня 2027 року ( п.1.2.1. Генерального договору).

18 грудня 2007 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду № BL955/К-1 до Генерального договору, відповідно до п.п. 3.1. та 3.2. якої Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти у розмірі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) дол. США, з оплатою 11,5 % річних за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування, та 23 % річних за користування кредитними коштами понад строк, встановлений Генеральним договором та/або Індивідуальною угодою.

Із п.п. 1. та 1.1.1. Додаткової угоди № 1 до Генерального договору, підписаної між сторонами 23 квітня 2009 року вбачається, що в період з 26 серпня 2008 року по 22 квітня 2009 року включно Позичальник підтверджує правомірність нарахування Банком процентів за користування кредитом за наступними ставками: процентна ставка - 13,5 річних («базова процентна ставка»); за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) процентна ставка у розмірі 27,5 («підвищена процентна ставка»). Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовуються до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника. Починаючи з 23 квітня 2009 року Позичальник повинен сплачувати Банку за користування кредитом проценти у наступному розмірі: базова процентна ставка - 11,5 % річних; підвищена процентна ставка - 23% річних

Відповідно до п. 1.3.3. Генерального договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування процентів «факт/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку та перерахування їх на поточний рахунок Позичальника у відповідній валюті, вказаній у відповідній Індивідуальній угоді до цього Договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році.

Згідно п. п. 4.1. Генерального договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором та/або Індивідуальними угодами, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або її частки) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк може вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, якщо це прямо передбачено умовами відповідних індивідуальних угод, укладених між сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2012 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року вищевказане рішення скасовано.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.07.2013 рік сума боргу складає 93 305 (дев'яносто три тисячі триста п'ять) доларів США 04 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 31.07.13 року 1 долар США еквівалентний 7,9930 гривень) становить 745 787 (сімсот сорок п'ять тисяча сімсот вісімдесят сім) гривень 18 коп., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 80 849,96 дол. США, що еквівалентно 646 233, 73 грн.;

- заборгованість за відсотками - 12 101,86 дол. США, що еквівалентно 96 730, 17 грн. ;

- заборгованість за підвищеними відсотками - 353,22 дол. США, що еквівалентно 2 823,29 грн.

За змістом ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сп?лати процентів, належних йому».

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв відповідачу письмову вимогу про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами (лист вих. № 012/896 від 25.11.2012р.).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння з?міна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає? задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 533, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором у розмірі 745 787 (сімсот сорок п'ять тисяч) гривень 18 копійок та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

Суддя Петришин Н. М.