Постанова № 32862105, 31.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 р. Справа № 804/7862/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Шевцовій М.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теко» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.13 року Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теко» про стягнення заборгованості у розмірі 110732,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон № 1058-ІV) Товариство з обмеженою відповідальністю «Теко» зобов'язано вносити з коштів призначених на оплату праці, плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими або важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років. В порушення вказаної норми Товариство з обмеженою відповідальністю «Теко» не сплачувало кошти призначені на покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених особам, що працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, що призвело до утворення недоїмки за 2012 рік в сумі 64083,04 грн., за січень-квітень 2013 року - 21797,92 грн. Крім того, відповідач не сплатив кошти, призначені на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, що призвело до утворення недоїмки за 2012 рік у сумі 18235,51 грн. та за січень-квітень 2013 року в сумі 6616,01 грн., яка підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Недоїмка відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: Довідку з ЄДРПОУ відповідача; довідку-розрахунок заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в УПФУ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (а.с. 4, 5, 6, 7-12, 13, 14, 15, 16, ).

До початку судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, повістка про розгляд справи повернулася на адресу відправника з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Згідно з відомостями, що містяться в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є адреса: 49038, м.Дніпропетровськ, вул.Краснозаводська, буд. 1, на цю ж адресу направлена і судова повістка на ім'я відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с. 29, 30).

Розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теко» зареєстроване виконавчим комітетом Індустріальної районної ради, ідентифікаційний код 13473160 (а.с. 5), знаходиться на обліку в УПФУ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Судом встановлено, що позивач поніс витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 за 2012 рік в сумі 64083,04 грн., за січень-квітень 2013 року - 21797,92 грн.

Суми нарахованих коштів за 2012 рік підтверджуються Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_1 у відповідача за вказаний період у розмірі 8942,61 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в АНД районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відповідача за вказаний період у розмірі 5480,27 грн. та 6404,41 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_4, у відповідача за вказаний період у розмірі 6677,33 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_5, у відповідача за вказаний період у розмірі 1986,04 грн., ОСОБА_6 у розмірі 8441,11 грн., ОСОБА_7, у розмірі 966,82 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_8, у відповідача за вказаний період у розмірі 13028,77 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_9., у відповідача за вказаний період у розмірі 9837,87 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_10, у відповідача за вказаний період у розмірі 2317, 81 грн.

Судом встановлено, що витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1 за 2012 рік підтверджуються Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_11. та ОСОБА_12 у відповідача за вказаний період у розмірі 11365,65 грн. та 2019,37 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_13 у відповідача за вказаний період у розмірі 4850,49 грн.

Суми нарахованих коштів за списком 2 за період січень-квітень 2013 року підтверджуються Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_1 у відповідача за вказаний період у розмірі 3318,59 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в АНД районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відповідача за вказаний період у розмірі 2003,19 грн., та 2299,42 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_4, у відповідача за вказаний період у розмірі 2402,86 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_6 у розмірі 3127,99 грн., ОСОБА_7, у розмірі 368,17 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_8, у відповідача за вказаний період у розмірі 4678,72 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_9, у відповідача за вказаний період у розмірі 2759,02 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_10, у відповідача за вказаний період у розмірі 839,96 грн.

Судом встановлено, що витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1 за січень-квітень 2013 року підтверджуються Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_11. та ОСОБА_12 у відповідача за вказаний період у розмірі 4152,92 грн. та 725,59 грн., Розрахунком Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, при призначенні яких був врахований стаж роботи ОСОБА_13 у відповідача за вказаний період у розмірі 1737,50 грн.

Як свідчать матеріали справи, Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій був направлений на адресу відповідача рекомендованим листом та повернутий на адресу відправника з відміткою пошти «Організація вибула», що підтверджується копією повідомлення (а.с. 25).

Доказів оскарження вказаних Розрахунків відповідачем не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України не встановлено.

Відповідно до ст. 13 «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року (вступив в дію з 01.01.1992 року) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах з шкідливими і тяжкими умовами праці по Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за результати атестації робочих місць.

Категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, визначені ст. 13 Закону № 1788-ХІІ.

Зокрема, відповідно до п. «а»ст. 13 передбачається, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів Україні і за результатами атестації робочих місць; а відповідно до п. «б» п. 2 ст. 13 право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, передбачених списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць.

Ст. 1, п. 1 ст. 2 та п. 1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997р. № 400 (у подальшому -Закон № 400) передбачено покриття витрат на відшкодування і доставку пільгових пенсій та встановлено, зокрема, що суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності є платниками збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «а», «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(чоловіки -60 років, жінки - 55 років) за ставкою збору 100 відсотків від вказаних витрат. Ст. 3 вказаного Закону передбачено, що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується до Пенсійного фонду України у порядку, визначеному законодавством України.

З 01.04.2004р. набрав чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV (у подальшому -Закон № 1058), пунктом 2 Прикінцевих положень якого передбачено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди вищезазначеним особам пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані відшкодовувати Пенсійному фонду України фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених їх працівникам відповідно до п. «а»та п. «б» - «з» ст. 13 Закону № 1788-ХІІ.

Відповідно до частини 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, регламентується Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 (далі - Інструкція). Відповідно до п.6.4., 6.5, 6.8. Інструкції розмір сум до відшкодування за поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (додаток 6 до Інструкції), які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Ці розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України. Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Як вбачається із доданого до матеріалів справи Розрахунку суми боргу по компенсації виплат по пільговим пенсіям, у страхувальника не сплаченою є заборгованість у сумі 110732,48 грн. (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 23 Закону № 1058-1V спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду України та у судовому порядку.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теко» про стягнення заборгованості у розмірі 110732,48 грн.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теко» (49038, м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 1, р/р 26009303323201 в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 13473160) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд. 100, р/р 25608303123179, р/р 25609303133179 в Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку, ЄДРПОУ 21928605) недоїмку зі сплати по витратам на виплату і доставку пенсій, призначених особам, що працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками №1 та № 2 за 2012 рік та за січень-квітень 2013 року в сумі 110732,48 грн. (сто десять тисяч сімсот тридцять дві грн. 48 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева