Ухвала суду № 32862080, 08.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6133/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2013 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.С." до Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "А.М.С." з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові в якому просить суд скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Західної МДПІ у м. Харкові №0000032210 від 27.02.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 101320 грн. (в т.ч. основний платіж - 81056 грн., штрафні санкції - 20264 грн.);

- податкове повідомлення-рішення Західної МДПІ у м. Харкові №0000042210 від 27.02.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 112846,25 грн. (в т.ч. основний платіж - 90277 грн., штрафні санкції - 22569,25 грн.).

Ухвалою суду від 26 липня 2013 року позивачу надано строк до 06 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2141,66 грн. та з урахуванням сплаченої суми у розмірі 35,00 грн., відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір” та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи зазначити про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 31.07.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.С." до Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко