ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07 серпня 2013 року Справа № 912/1157/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"
до відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";
про стягнення 73 035,41 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.09.13 о 14:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.
4. Зобов’язати сторін надіслати суду не пізніше 3-х днів до засідання такі документи:
Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку про залишок стягуваної суми основного боргу на день розгляду справи за підписом головного бухгалтера та повноважної особи позивача, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми основної заборгованості, якщо вони надійшли;
Відповідача 1: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; підписаний примірник акта звірки взаємних розрахунків, що був надісланий позивачем; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості повністю або частково – відповідні докази (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); письмові пояснення причин, з яких насіння соняшнику не поставлено позивачу в повному обсязі; докази державної реєстрації підприємства (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);
Відповідача 2: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості повністю або частково – відповідні докази (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).
5. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.
Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.
Примірники ухвали надіслати: позивачу - 25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19; відповідачу 1 - 04107, м. Київ, вул. Макарівська, 1; відповідачу 2 - 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 32861903, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/1157/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: