Ухвала суду № 32861787, 07.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/13660/13 07.08.13 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 310,90 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: не з'явились від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 310,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" на підставі договору добровільного страхування № 027040/4017/0002132 від 22.10.2012р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Сітроен", державний номер ВН 6993 ЕН, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Чері", державний номер ВН 5149 СТ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська охоронно - страхова компанія", позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 6 310,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/13660/13 та призначено розгляд справи на 07.08.2013.

31.07.13 на адресу господарського суду надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Чері", державний номер ВН 5149 СТ. Розмір франшизи за полісом страхування № АВ/9853829 становить 1000, 00 грн.

Також 31.07.13 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у справі. У заяві позивач просить зменшити розмір позовних вимог за мінусом франшизи, яка становить 1000, 00 грн. та припинити провадження у справі, оскільки відповідачем на поточний рахунок позивача перерахована сума страхового відшкодування у розмірі 5 310, 90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4113 від 19.07.2013.

У судове засідання, призначене на 07.08.2013, представники сторін не з'явились. Представник позивача у заяві від 31.07.2013 просив суд розглядати справу без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/13660/13 відсутній, за таких обставин, провадження у справі № 910/13660/13 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 17.07.2013. Оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 19.07.2013, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, подану 31.07.2013.

2. Припинити провадження у справі № 910/13660/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 310,90 грн.

3. Стягнути з Приватного Акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ідентифікаційний код 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ідентифікаційний код 20033533) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Л.Г. Пукшин