Ухвала суду № 32861675, 06.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 904/3650/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротрейд", с. Красне, Синельниківський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз",

с. Старовишневецьке, Синельниківський район, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія",

с. Васильківка-на-Дніпрі, Синельниківський район, Дніпропетровська область

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс",

смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - 1 Публічне акціонерне товариство "Запорізький оліяжиркомбінат" м. Запоріжжя

про стягнення 2 876 847 грн. 42 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Комарницька А.С. - представник, довіреність від 03.01.2013 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Попкова Г.В., дов. б/н від 10.06.2013, представник;

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

третя особа-1: Єпіфанова Ю.О. - представник, довіреність від 04.04.2013 року

третя особа-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротрейд", с. Красне, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - 1: Публічне акціонерне товариство "Запорізький оліяжиркомбінат" м. Запоріжжя про стягнення 2 876 847,42 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2013 року (суддя Л.П.Кармазіна) порушено провадження у справі та присвоєно номер № 904/3650/13. Розгляд справи призначено на 21.05.2013 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровська, вул. Героїв Сталінграда, буд 122, корп. Е-5, кімн.10).

У зв'язку з перебуванням судді Л.П.Кармазіної на лікарняному, автоматизованою системою документообігу справу № 904/3650/13 передано на розгляд по суті судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2013 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2013 року, за клопотанням відповідача-1, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "Запорізький оліяжиркомбінат".

01.08.2013 року представник відповідача-1 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/5507/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, яка пов'язана зі справою №904/3650/13.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а тож має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

При цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій ст. 79 ГПК, може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя, що вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд зупиняє провадження у справі №904/3650/13 до винесення господарським судом Дніпропетровської області рішення по справі №904/5507/13.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3650/13 зупинити.

Зобов'язати сторони подати до господарського суду рішення господарського суду по справі №904/5507/13.

Суддя С.В. Мартинюк