Вирок № 32860890, 08.08.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.08.2013

справа № 642\5661\2013 ц

провадження № 1кп\642\335\2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю : секретаря - Ященко Є.І.,

сторін кримінального провадження: прокурора - Хірного В.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України , уродженця с. Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого ,

у вчинені кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2013 року о 14.30 годині, ОСОБА_1 сидячи на лавочці, навпроти виходу з касового залу вокзалу ст. Харків -Пасажирський ДП «Південна залізниця», поряд з літньою площадкою палатки «Старопрамен», побачив раніше невідомого йому чоловіка , ОСОБА_3, який також сидів на вищевказаній лавочці з заплющеними очима та поряд з яким стояла його тканинна сумка (барсетка), чорного кольору. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а ОСОБА_3 все ще спить, таємно викрав вищевказану сумку ОСОБА_3 та пішов в бік південного тунелю цокольного поверху вокзалу ст. Харків - Пасажирський ДП «Південна залізниця».

В цей же день, о 14.50 годині ОСОБА_1, перебуваючи поряд з входом до південного тунелю цокольного поверху вокзалу ст. Харків - Пасажирський ДП «Південна залізниця», розташованому на території Ленінського району м. Харкова, був виявлений працівниками міліції та він в ході огляду добровільно видав працівникам міліції тканинну сумку (барсетку), чорного кольору, вартістю 18 грн. НБУ, в якій знаходились грошові кошти в сумі 155 грн. 50 коп. НБУ, ксерокопія паспорту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та особисті речі ОСОБА_3, які для нього цінності не мають, а саме: пачка з-під цигарок «Parlament», з однією цигаркою, упаковка вологих серветок, пачка презервативів, з двома виробами, ручка кулькова, в корпусі жовтого кольору. Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 173 грн. 50 коп. НБУ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 17.06.2013 року о 14.30 годині, навпроти виходу з касового залу вокзалу ст. Харків -Пасажирський ДП «Південна залізниця» ,поряд з літньою площадкою палатки «Старопрамен», таємно викрав сумку із тканини чорного кольору у ОСОБА_3 , після чого пішов в бік південного тунелю цокольного поверху вокзалу ст. Харків - Пасажирський ДП «Південна залізниця»,де був виявлений працівниками міліції та в ході огляду добровільно видав їм вищезазначену сумку (барсетку) та речами , які знаходилися в ній .Щиро розкаюється в здійсненому і прохає його строго не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів , що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадання чужого майном, тобто крадіжку, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не був судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ніде не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начало іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- сумка з тканинного матеріалу чорного кольору (барсетка), розмірами 16x14x1, з написом на лицьовій стороні « 57 volunteer...»з плечовим ременем, ручкою, з двома основними відділеннями на застібках типу блискавка, з прорізною кишенею на лицьовій стороні та прорізною кишенею на лицьовій стороні, з боковою накладною кишенею з клапаном на застібці типу липучка для мобільного телефону, що передана ОСОБА_3 на зберігання під розписку - залишити в його розпорядженні;

- гроші в сумі 155 грн. 50 коп. НБУ, купюрами: 100 грн. - 1 шт., ЕЧ1708099, 50 грн. -1 шт., ЕЕ9482737, 2 грн. - 2 шт., ЄБ8753733, ЕХ2021187, монета 1 грн. - 1 шт., монета 50 коп. - 1 шт.; пачка з під цигарок «Parlament Aqua Blue», з однією цигаркою; ручка кулькова, автоматична, у корпусі жовтого та чорного кольорів; пачка вологих серветок « SUNNY океан», з однією серветкою; пачка презервативів «ЕROTICA DE LUXE», з двома виробами всередині; ксерокопія паспорту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_1, передані на зберігання під розписку ОСОБА_3 - залишити в його розпорядженні .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави процесуальні витрати: вартість проведення товарознавчої експертизи у розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 60 коп. , перерахувавши на: НДЄКЦ з обслуговування лінійного управління на Південній залізниці при управлінні МВС України на залізничному транспорті, р\рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Ольховський