Постанова № 3286083, 02.04.2009, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-26/2009 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Недбайло М.В.

з участю прокурора Мельника О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта базова загальна середня, пенсіонерка, одружена, не судима

за ст. 203 ч.1 КК України,span>

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обсягу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР в січні місяці 2009 року по місцю свого проживання АДРЕСА_1 при допомозі саморобного самогонного апарату виготовила і зберігала 4,5 літри самогону для власних потреб.

23 січня 2009 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_1 з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 збула громадянину ОСОБА_2 0,5 літри самогону, за ціною 10 грн.

27 січня 2009 року близько 16 години ОСОБА_1 з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 збула громадянці ОСОБА_3 . 0,5 літри самогону, за ціною 10 грн.

27 січня 2009 року близько 20 години ОСОБА_1 з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 збула громадянці ОСОБА_3 0,5 літри самогону, за ціною 10 грн.

28 січня 2009 року працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення огляду в житловому будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 літри самогону, який вона зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №51 від 18 лютого 2009 року вилучені рідини у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та при огляді домогосподарства ОСОБА_1 є спиртовмісною рідиною ,міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном ,міцність якого складає 37,8 % об’ємних, виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах. Вилучені рідини (самогон) у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є ідентичними.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України визнала і пояснила суду, що вона

проживає із чоловіком в АДРЕСА_1 . У своєму господарстві мала 4,5літри самогону, який виготовила за допомогою самогонного апарату в січні 2009 року для власних потреб. На даний час самогонного апарату у неї немає, оскільки вона його поламала та викинула. 23 січня 2009 року вона продала ОСОБА_2 0,5 мл. самогону за ціною 10 грн. ,оскільки він просив її, говорив, що для власних потреб. 27 січня 2009 року вона також ОСОБА_3 продала 1 л. самогону за 20 грн.. 28 січня 2009 року до неї в господарство прийшли працівник міліції і за її згодою виявили та вилучили 3 л. самогону, який вона зберігала для власних потреб, без мети збуту. Самогон вона продавала вперше вказаним громадянам, оскільки ніколи не займалась продажем. У неї хворе серце, лікується, тому пенсії не вистачає на лікування, гроші, які отримала витратила. Просить суд її не карати, більше вона подібного не вчинить.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудної та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудну, прокурора, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України, тобто заняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.

Заслухавши підсудну та думку прокурора, суд, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, хворіє, за час, що пройшов з моменту вчинення злочину, вона громадського порядку не порушувала, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає, що її виправлення можливе без кримінального покарання, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України./span>

Керуючись ст.45 КК України, ст.7-2, ст.282 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК України провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 375 грн. 36 коп. (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО – 802015, рахунок 35227002000019, призначення платежу за хім. дослідження № 51).

Речові докази: пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 0,5л., скляну банка ємкістю 0,5л., пляшка скляна ємкістю 0,5л., скляна банка ємкістю 3 л. з залишками самогону – знищити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області..

Суддя: