Ухвала суду № 32858722, 07.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1654/13-ц Головуючий у І інстанції Проць Т.В. Провадження № 22-ц/780/3862/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 26 07.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

07 cерпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська Фінансова Група» про зобов'язання повернути грошовий переказ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 31 травня 2013 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, несплати судового збору та невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Однак станом на 07 червня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, апеляційну скаргу не оплачено судовим збором та не подано обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи, зокрема з рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с.90) вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 20 червня 2013 року.

Однак станом на 07 серпня 2013 року апелянт вказані недоліки не усунув не надав будь-яких доказів того, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду та не оплатив її судовим збором.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної, а саме не оплачено її судовим збором та те , що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підстави вказані апелянтами для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними вважаю за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська Фінансова Група» про зобов'язання повернути грошовий переказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба