Рішення № 32858592, 08.08.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2612/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача -Борщенко К.Ю.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.06.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", надалі за текстом - Позивач, та фізична особа -громадянин(ка) України яким (якою) є -ОСОБА_2, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 490071996 надалі за текстом - Договір.

Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 13 687,50 дол. США.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ "Альфа-Банк" мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що. визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 13 687,50 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.05.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 5 935,07 дол. СІНА, що за курсом НБУ на 13.05.2012 року складає - 47 421,22 грн., за відсотками - 1 352,05 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 10 802,90 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку.

На 13.05.2012 року розмір неустойки становить - пеня - 5 174,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 41 343,53 грн.

Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості. ПАТ "Альфа-Банк" як клієнто-орієнтований Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання Відповідачем своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% (одинадцяти відсотків), що відображено в прохальній частині позовної заяви.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.06.2008 року Позивач та фізична особа - громадянин(ка) України ОСОБА_3, надалі за текстом - Відповідач 2, уклали Договір Поруки №490071996-11 надалі за текстом - Договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач 2 як поручитель поручається за виконання Відповідачем 1 обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк" заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 47421 гривень 22 копійок, по відсотках у розмірі 10802 гривні 90 копійок, суму пені у розмірі 4547 гривень 79 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, а також обставини заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він частково погасив заборгованість за кредитним договором. Крім того, банк отримав суму страхового відшкодування, що повинна була закрити заборгованість за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та просила її звільнити від обов'язку сплати заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 13.06.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", надалі за текстом - Позивач, та фізична особа -громадянин(ка) України яким(якою) є -ОСОБА_2, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 490071996 надалі за текстом - Договір.

Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 13 687,50 дол. США.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ "Альфа-Банк" мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що. визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 13 687,50 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

Однак у порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.05.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 5 935,07 дол. СІНА, що за курсом НБУ на 13.05.2012 року складає - 47 421,22 грн., за відсотками - 1 352,05 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 10 802,90 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

Необхідно також відзначити, що дійсно позивачем отримана сума страхового відшкодування у розмірі 51583 гривні 50 копійок від страхової компанії Дженерал-Гарант. Однак вищевказана сума повність не погасила заборгованість за кредитним договором, що підтверджується письмовим поясненням позивача.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку.

На 13.05.2012 року розмір неустойки становить - пеня - 5 174,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 41 343,53 грн.

Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості ПАТ "Альфа-Банк" зменшив суму нарахованої неустойки до 11% (одинадцяти відсотків).

Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.06.2008 року Позивач та фізична особа - громадянин(ка) України ОСОБА_3, надалі за текстом - Відповідач 2, уклали Договір Поруки №490071996-11.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач 2 як поручитель поручається за виконання Відповідачем 1 обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Згідно до умов Договору поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Крім того, у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Таким чином, відповідачі порушили договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк" заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 47421 гривень 22 копійок, по відсотках у розмірі 10802 гривні 90 копійок, суму пені у розмірі 4547 гривень 79 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, іпн. № НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, іпн. № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк" (01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №3736000000004, код ЭДРПОУ № 23494714) заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 47421 гривень 22 копійок, по відсотках у розмірі 10802 гривні 90 копійок, суму пені у розмірі 4547 гривень 79 копійок, судовий збір у розмірі 627 гривень 72 копійки, а всього стягнути суму у розмірі 63399 (шістдесят три тисячі триста дев'яносто дев'ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Суддя: