Дата документу 08.08.2013
Справа № 334/4017/13-ц
Провадження № 2/334/1925/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Лисенко Л.І.
при секретарі - Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 154 023,51 грн., вказавши в заяві, що 18.04.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-46/1657-11, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 56 950,00 доларів США строком на 72 місяці терміном з 18.04.2006р. по 18.04.2012р. включно, зі сплатою 12,00 % річних для придбання об'єкту нерухомості.
Банк виконав умови договору повністю, а відповідач порушив умови договору. Відповідно до п.1.3 договору погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку в розмірі 1/240 від суми отриманого ліміту згідно з п.1.1 кредитного договору; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків згідно з п.1.3 кредитного договору та остаточне погашення здійснити до 04.12.2026р.
Згідно з п.6.5 договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорі, що забезпечують погашення кредиту.
Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення боргу за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
На сьогоднішній день позичальник ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором, що виявляється в нездійсненні платежів, передбачених кредитним договором, та, відповідно, зростаючій простроченій заборгованості по кредиту та відсотках, а тому, банк вимушений був звернутися до суду.
Станом на 04.04.2013р. заборгованість складає 154 023,51 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2 715,17 доларів США (21 702,00 грн.), нарахованих відсотків - 2 183,12 доларів США (17 449,68 грн.), нарахована пеня по кредиту - 14 371,51 долар США (114 871,48 грн.).
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг в сумі 154 023,51 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1540,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, конверт, направлений на адресу позивача повернувся із позначкою: «із закінченням терміну зберігання», іншого способу повідомити відповідача про судове засідання у суду немає, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-46/1657-11, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 56 950,00 доларів США строком на 72 місяці терміном з 18.04.2006р. по 18.04.2012р. включно, зі сплатою 12,00 % річних для придбання об'єкту нерухомості.
Банк виконав умови договору повністю, а відповідач порушив умови договору. Відповідно до п.1.3 договору погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку в розмірі 1/240 від суми отриманого ліміту згідно з п.1.1 кредитного договору; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків згідно з п.1.3 кредитного договору та остаточне погашення здійснити до 04.12.2026р.
Згідно з п.6.5 договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорі, що забезпечують погашення кредиту.
Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення боргу за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
На сьогоднішній день позичальник ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором, що виявляється в нездійсненні платежів, передбачених кредитним договором, та, відповідно, зростаючій простроченій заборгованості по кредиту та відсотках, а тому, банк вимушений був звернутися до суду.
Станом на 04.04.2013р. заборгованість складає 154 023,51 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2 715,17 доларів США (21 702,00 грн.), нарахованих відсотків - 2 183,12 доларів США (17 449,68 грн.), нарахована пеня по кредиту - 14 371,51 долар США (114 871,48 грн.).
Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.
Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.
Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 154 023,51 грн., що підтверджується доданим розрахунком.
Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у сумі 1540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.202,509,526,610,615, 623-625,1050 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції (р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014) 154 023 грн. 51 коп. (сто п'ятдесят чотири тисячі двадцять три грн. 51 коп.), а також судовий збір в сумі 1 540,23 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 32858322, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4017/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: