Дата документу 08.08.2013
Справа № 334/2338/13-ц
Провадження № 2/334/1422/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Лисенко Л.І.,
при секретарі - Піка А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши, що 29.07.2012 року відповідач ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» Кредитний договір № 13386 та отримав кредит від Позивача в розмірі 1000,00 гривень, що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 29.07.2012 року, підписаний власноруч відповідачем.
Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280,00 гривень, що разом складає 1280,00 гривень, у строк до 11.08.2012 року.
В порушення договірних умов відповідач 25.02.2013 року відповідно до п.2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200,00 грн., більше не з'являвся, кредит не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає.
Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 % за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.
Термін з дати видачі кредиту - 150 днів (з 29.07.2012 - 25.12.2012), сума кредиту - 1000,00 грн., проценти становлять - 3000,00 грн.
Таким чином, сума заборгованості разом із процентами станом на 25.12.2012 року становить 4000,00 гривень.
Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.
Термін з дати виникнення заборгованості - 136 днів (12.08.2011 - 25.12.2012), пеня складає 1740,80 грн.
Загальна сума заборгованості складає - 5 740,80 грн.
ТОВ „Служба швидкого кредитування" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 5 740,80 гривень, а також судові витрати пов'язані зі зверненням до суду, розглянути справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, тому, проведено заочний розгляд справи зі згоди представника відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2012 року відповідач ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» Кредитний договір № 13386 та отримав кредит від Позивача в розмірі 1000,00 гривень, що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 29.07.2012 року, підписаний власноруч відповідачем.
Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280,00 гривень, що разом складає 1280,00 гривень, у строк до 11.08.2012 року.
В порушення договірних умов відповідач 25.02.2013 року відповідно до п.2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200,00 грн., більше не з'являвся, кредит не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає.
Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 % за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.
Термін з дати видачі кредиту - 150 днів (з 29.07.2012 - 25.12.2012), сума кредиту - 1000,00 грн., проценти становлять - 3000,00 грн.
Таким чином, сума заборгованості разом із процентами станом на 25.12.2012 року становить 4000,00 гривень.
Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.
Термін з дати виникнення заборгованості - 136 днів (12.08.2011 - 25.12.2012), пеня складає 1740,80 грн.
Загальна сума заборгованості складає - 5 740,80 грн.
Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню, сума боргу підтверджена доданим у судовому засіданні розрахунком.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (69037 м.Запоріжжя, вул..Сорок років Радянської України буд.№ 39-а оф.25; р/р 26007060518259 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 313399 код ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 740,80 грн. (п'ять тисяч сімсот сорок грн. 80 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 32856638, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2338/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: