Рішення № 32857282, 06.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11231/13 06.08.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська

страхова група»

до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова

компанія»

про стягнення 18 568, 82 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 18 568, 82 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі генерального договору страхування № 28-0199-2700-AVIS від 27.12.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Subaru Forester» (державний реєстраційний номер АА4604КХ), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Fabia» (державний реєстраційний номер АА0172НА), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/11231/13 та призначено її розгляд на 02.07.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника Відповідача розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судове засідання 06.08.2013 року не з'явився, однак 20.06.2013 року та 29.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяви, в яких підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі. Крім того, у поданих заявах просив суд розглядати справу без його участі.

Представник Відповідача у судовому засіданні 16.07.2013 року подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував, зазначаючи про те, що повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участю забезпеченого транспортного засобу від страхувальника не надходило, тому відсутні підстави для здійснення страхового відшкодування.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ПІІ «Віп-Рент» було укладено генеральний договір страхування № 28-0199-2700-AVIS від 27.12.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Subaru Forester» (державний реєстраційний номер АА4604КХ).

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 980 Цивільного кодексу України визначено, що предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Як встановлено частиною 1 статті 8 Закону України "Про страхування", страховим ризиком визначається певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про страхування" страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

11.12.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по проспекту Свободи в м. Києві, автомобіль марки «Subaru Forester» (державний реєстраційний номер АА4604КХ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою Відділом ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Skoda Fabia» (державний реєстраційний номер АА0172НА) гр. Півень В.В. вимог пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року.

В силу статті 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Дана норма кореспондується з пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України "Про страхування".

Згідно рахунку-фактури № СФ-0000009 від 09.01.2013 року вартість технічного обслуговування та ремонту автомобіля марки «Subaru Forester» (державний реєстраційний номер АА4604КХ) склала 20 168, 82 грн.

Позивач страховим актом № ДККА-22769 від 23.01.2013 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 18 568, 82 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 1023 від 23.01.2013 року.

Відповідно до пункту 38.1.3 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до особи, яка заподіяла шкоду навмисно.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування за фактичні витрати, страхувальнику до Позивача перейшло право вимоги до відповідальної особи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Fabia» (державний реєстраційний номер АА0172НА) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1297965.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1297965 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - одна тисяча грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

19.03.2013 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.

Листом від 05.06.2013 року Відповідач відмовив Позивачу у виплаті страхового відшкодування, у зв'язку з тим, на адресу останнього не надходило повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві до уваги судом не приймаються, оскільки згідно статті 38 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 17 568, 82 грн., (18 568, 82 грн. - 1 000, 00 грн.). Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, буд. 145, ідентифікаційний код 23734213) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Федорова Івана, будинок, 32 літ. А, ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування у розмірі 17 568 (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 82 коп. та 1 627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 84 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено:08.08.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк