Ухвала суду № 32856944, 08.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2013 року 810/4217/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Булат» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Булат» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому позивач просить: визнати протиправними дії Відповідача щодо призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, результати якої відображені в Акті від 06.03.2013 №103/22-00/32947120, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 02.04.2013 №0000712205 та №0000722205.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір сплачується за ставками, визначеними частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір». За подання адміністративного позову майнового характеру належить сплатити 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В матеріалах позовної заяви наявний документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 2294,00 грн. (платіжне доручення №97 від 02.08.2013).

Проте позивачем не надано належним чином оформленого документа про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яку ним було заявлено в позовній заяві.

Крім того з позовної заяви вбачається, що вона підписана представником ТОВ «Булат» ОСОБА_1

В матеріалах позовної заяви наявна довіреність від 01.06.2013, якою ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси ТОВ «Булат». Проте, у вказаній довіреності не зазначено права ОСОБА_1 на підпис позовних заяв.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у ОСОБА_1 відсутнє право підписання позовної заяви, поданої ТОВ «Булат».

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті у строк до 19 серпня 2013 року шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за немайнову вимогу в установленому законом розмірі, а також позовної заяви, підписаної повноважною особою.

На підставі викладеного, керуючись статями 58, 60, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Булат» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за немайнову вимогу в установленому законом розмірі, а також позовної заяви, підписаної повноважною особою до 19 серпня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.