Ухвала суду № 32856232, 18.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про витребування доказів

м.Сімферополь

18 липня 2013 р.

Справа № 801/5322/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Є.В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримавтотранссервіс"

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримавтотранссервіс" в рахунок погашення податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 569379,55 грн.

Ухвалами суду від 21.05.2013 відкрито провадження у справі та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду, а також витребувано докази у справі.

В судові засідання призначені на 03.07.2013 та 18.07.2013, ні представник позивача, ні представник відповідача не з’явились, про день, місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином. В судове засідання призначене на 18.07.2013 представником позивача надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, між тим необхідних документів, які б підтверджували наявність податкового боргу не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача необхідні для розгляду справи пояснення та відповіді докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11,69,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача - Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 12.09.2013 о 10:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м.Сімферополь, вул.Севастопольська,43, каб.№108, наступні пояснення по заявленим позовним вимогам та докази, що їх підтверджують:

- довідку про розмір заборгованості відповідача станом на даний час;

- єдину розгорнуту довідку із поясненнями по існуючому податковому боргу на суму 569379,55 грн., щодо кожного виду обов’язкового збору або податку які стягуються, із посиланням на відповідний документ про його узгодження відповідачем (чи то шляхом самостійного декларування, чи то нарахованих позивачем), відповідно зазначенням податкового періоду та як наслідок строків його сплати.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.