Постанова № 32856231, 07.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2013 р. 13:06 Справа №801/7493/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.,

при секретарі Проніні Є.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АРКрим ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

за участю представників:

від позивача - Міхайлик Л.М. - пред-к, дов.від 01.03.2013р.

Ничипорук О.В. - пред-к, дов. від 01.03.2013 р.

від відповідача - Антілогова Н.В. - пред-к,дов. №7 від 06.03.2013 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення Феодосіської об'єднаної державної податкової інспекції АРКрим (далі відповідач ) №00001132203 від 15.07.2013р. Вимоги мотивовані тим, що під час проведення відповідачем документальної позапланової невиїзної перевірки було неправомірно прийнято рішення завищення від'ємного значення ПДВ. . На думку позивача вказане рішення було прийнято без з'ясування обставин справи, вивчення первинних матеріалів бухгалтерського та податкового обліку .

У судовому засіданні , яке відбулось 07.08.2013р., представники позивача наполягали на вимогах, викладених у позові, представник відповідача надав заперечення на позов , в яких зазначив, що відсутні підстави для задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ

Працівники відповідача 03.07.2013р. провели документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань правомірності відносин з ТОВ «Альфакласс» за період з 01.02.2012р. по 28.02.2012 р. , за результати якої склали акт №1339/22.3/36517196. У висновках зазначеного акту зафіксовано, що позивачем в порушено п.185.1 ст.185, п. 198.3 , п 198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.4 ст.201ПК України ,що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду за лютий 2012 р. у сумі 1285 грн.

Після вивчення матеріалів зазначеної перевірки відповідачем 15.07.2013р. прийнято податкове повідомлення - рішення №00001132203 , згідно з яким позивачу зменшено від'ємне значення ПДВ за лютий 2012р. у розмірі 1285 грн.

З 01.01.2011 р. набрав чинності Податковий Кодекс України (далі ПК України), розділ V якого визначає платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування.

У п.187.1. ст. 187 ПК України зазначено,що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 198.1.ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст.198 ПК України).

Згідно з п. 198.3. ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу.

Відповідно до п.200.1. ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

У п. 200.2 ст. 200 ПК України встановлено, що при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п.200.3. ст.200 ПК України).

У п.200.4. ст.200 ПК України визначено, що якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Матеріали справи свідчать про те,що податковий орган зробив висновок про завищення позивачем від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду за лютий 2012 р. в наслідок безпідсатного віднесення до податкового кредиту зазначений час суми ПДВ, перерахованої ТОВ «Альфакласс» » при здійсненні розрахунків за придбане у нього обладнання.

Судом встановлено,що позивач в період часу,що перевірявся, придбав у ТОВ «Альфакласс» регулятор витрат газу РВГ-10 УКТ ЗЕД 9027 вартістю 7710 грн. ( в тому числі ПДВ), що підтверджено податковою накладною №10 від 14.02.2012р.

До матеріалів справи залучені докази проведення розрахунків з ТОВ «Альфакласс» за регулятор витрат газу РВГ-10 УКТ ЗЕД 9027 , в тому числі перерахування ПДВ).

На вимогу суду позивачем надані докази встановлення зазначеного обладнання , відображення його вартості в бухгалтерської та податкової звітності , його використання в господарській діяльності .

В матеріалах справи відсутні документи, яки спростовували б наведені вище факти.

За таких обставин , беручи до уваги те,що знайшов підтвердження факт постачання ТОВ «Альфакласс» регулятора витрат газу РВГ-10 УКТ ЗЕД 9027 позивачу, його використання в господарській діяльності останнього, проведення розрахунків вартості цього обладнання (в тому числі перерахування ПДВ), що найшло відображення в податковій та бухгалтерській звітності латника податків, суд вважає,що у відповідача були відсутні підстави для зменшення від'ємного значення ПДВ за лютий 2012р. у розмірі 1285 грн.

В силу викладеного матеріалами справи підтверджено обґрунтованість вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відповідача № 0001132203 від 15.07.2013р.

Під час судового засідання, яке відбулось 07.08.2013р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 08.08.2013р.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Позов задовольнити .

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АРКрим Державної податкової служби №0001132203 від 15.07.2013 р.

3. Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АРКрим Державної податкової служби , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» ( юрид. адреса м. Феодосія, бул. Старшинова 8А , факт.адр. мФеодосія. Смт Щебетовка , вул..Леніна 27, код ЄДРПОУ 36517196) 114,70грн. ( сто чотирнадцять грн. 70 коп.) судового збору.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.