Справа №206/5322/13-п
Провадження № 3/206/1175/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Системи та пристрої автоматизації», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Системи та пристрої автоматизації» (м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 71) встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено порушення частини шостої пункту 11 Підрозділу 2 Розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме ТОВ «Системи та пристрої автоматизації» у квітні 2013 року було виписано податкову накладну на реалізацію товару, ввезеного на митну територію України та не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що виявлено актом перевірки № 125/22-1/38299029 від 22.07.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дані обставини були встановлені в ході проведення перевірки та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 596502.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив податкове законодавство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
СуддяК.С.Маштак
Судове рішення № 32855830, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5322/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: