Вирок № 32855623, 30.05.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/6050/2012

Провадження № 1/456/59/2013

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі в залі суду в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Київець Миколаївського району Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, працює ПП «ОСОБА_3», сторож, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,

за ч.4 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11 вересня 2012 року близько 20 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований біля проїзної дороги в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи револьвер моделі «E2UP980579», який призначений для тренувальної стрільби спеціальними патронами Флобера калібру 4 мм., висловлюючи своє невдоволення з приводу обслуговування його як покупця, здійснив декілька пострілів з револьверу в торгові вітрини, за якими знаходилися власник магазину ОСОБА_4 та продавець ОСОБА_5, своїми діями створивши реальну загрозу для здоров'я потерпілих.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що він працює сторожем в приватного підприємця ОСОБА_3 11 вересня 2012 року близько 19 год. він повертався з роботи та по дорозі додому зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2, хотів купити пачку сигарет. В магазині були продавець ОСОБА_5 та власник магазину ОСОБА_4 Він підійшов до продавця ОСОБА_5, придбав цигарки та 300 грам горілки, яка була розлита останньою в три пластикові стакани ємкістю по 100 гр. кожний. Горілку він придбав для власного вживання, а також, щоб пригостити своїх знайомих, які були на вулиці. Після того, як вони випили горілку, він знову зайшов в приміщення магазину для того, щоб попросити серветки, однак продавець на його прохання дала йому клаптик туалетного паперу. Він відмовився брати туалетний папір, відкинув його в сторону і знову попросив серветки. ОСОБА_5 продала йому пачку серветок, однак сказала, що для нього підійде і туалетний папір, він у відповідь висловив своє невдоволення щодо обслуговування його, як покупця, його це розізлило. Через деякий час він вийшов на вулицю. В цей момент він пригадав, що в нього у кишені є револьвер моделі «E2UP980579», який призначений для тренувальної стрільби спеціальними патронами Флобера калібру 4 мм., і який він зберігав при собі для самооборони. Приблизно через 20 хв. він повернувся в магазин і, тримаючи в руках револьвер, який був заряджений, почав стріляти з нього по вітринах магазину. В цей час продавець та власник магазину закричали і побігли в сторону підсобного приміщення магазину. Після цього він вийшов з приміщення магазину та пішов назад до столиків. Згодом приїхали працівники міліції та затримали його. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним факт вчинення ним злочину підтверджується наступними доказами у справі:

даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка підтримала покази, дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що вона є власником магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований біля проїзної дороги в АДРЕСА_2. 11.09.2012р. близько 20.00 год. до неї зателефонувала продавець ОСОБА_5 та повідомила, що один із покупців вчиняє хуліганські дії в приміщенні магазину. Через деякий час вона прийшла в магазин і побачила біля торгової вітрини підсудного, з яким раніше була знайома. Він був в стані алкогольного сп'яніння і побачивши її, зніяковів та вийшов на вулицю. Вона також вийшла на вулицю та почала прибирати на столиках, які знаходяться біля приміщення магазину, а ОСОБА_2 почав до неї чіплятись та обнімати. Вона звернула йому увагу на те, як він себе поводить та повернулася в приміщення магазину. Через декілька хвилин підсудний зайшов в приміщення магазину, підійшов до торгової вітрини і в наказному тоні сказав дати йому серветки. Вона дала ОСОБА_2 шматок туалетного паперу, однак він відмовився брати папір та кинув його в її сторону. Вона запропонувала ОСОБА_2 купити серветки, на що підсудний передав їй купюру в сумі 100 грн., вона у відповідь дала йому серветки та здачу. Після цього він взявши серветки, вийшов з приміщення магазину та пішов в напрямку, де знаходилось його місце праці. Приблизно через 20 хв. вона побачила через вікно, що підсудний йде по вулиці та в правій руці тримає пістолет. Зайшовши в приміщення магазину, він почав кричати та погрожувати їм фізичною розправою, потім підійшов до торгової вітрини та націливши пістолет на неї один раз вистрелив, однак не вцілив, оскільки вона відхилилась в сторону. Потім вона разом з продавцем ОСОБА_5 заховалися в підсобному приміщенні та подзвонили в правоохоронні органи. ОСОБА_2 ще приблизно п'ять хвилин ходив по приміщенню магазину, кричав в їх сторону, але вони не виходили. Потім він вийшов на вулицю, де здійснив ще декілька пострілів;

даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка підтримала покази, дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2. З підсудним вона знайома давно, бо той майже кожного дня заходив в магазин за покупками. 11.09.2012р. підсудний декілька раз заходив в магазин та купляв горілку. Коли він зайшов востаннє, приблизно о 20.00 год., то був в стані сильного алкогольного сп'яніння, вона продала йому ще пляшку горілки і він вийшов на вулицю. Після цього вона почула з вулиці крики та відразу подзвонила власниці магазину ОСОБА_4 Через 5-10 хв. прийшла ОСОБА_4, а вона в цей час обслуговувала підсудного, як покупця, наливавши в стакани горілку. Потім підсудний, взявши з собою стакани з горілкою, вийшов на вулицю, а за ним вийшла і ОСОБА_4 для того, щоб прибрати на столиках, які розташовані біля приміщення магазину. Через деякий час ОСОБА_4 повернулась і вони вдвох продовжували торгівлю. Потім в приміщення магазину зайшов підсудний та сказав дати йому серветки, ОСОБА_4 дала йому шматок туалетного паперу, однак підсудний кинув його на прилавок, тоді вона продала йому упаковку серветок, він взяв їх та почав висловлювати своє невдоволення з приводу обслуговування його, як покупця. Через деякий час він знову вийшов на вулицю, однак через 20 хв. повернувся, тримаючи в руці пістолет. ОСОБА_4 почала його просити, щоб він заховав пістолет, але у відповідь підсудний посміхнувся та сказав, що він всіх тут перестріляє, та здійснив постріл. Вона разом з власницею магазину заховались в підсобному приміщенні та подзвонили в правоохоронні органи, а ОСОБА_2 ходив по магазину та кричав. Через деякий час він вийшов з магазину і на вулиці здійснив декілька пострілів;

протоколом огляду місця події від 11.09.2012 року, згідно з яким здійснено огляд території, прилеглої до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2 /а.с.8-9/;

протоколом огляду місця події від 11.09.2012 року, згідно якого здійснено огляд магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2, під час якого вилучено конструкцію, схожу на пістолет, в барабані якого міститься одна гільза та круглу пластикову коробку з 20 патронами та 3 гільзами /а.с.10-13/ та фототаблицею до нього /а.с.14-24/;

довідкою ПП ОСОБА_4 від 11.09.2012 року, згідно якої в результаті хуліганських дій підсудного 11.09.2012р. роботу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2 було припинено на 3 год., а саме в період часу з 20.00 год. до 23.00 год. /а.а.29/;

висновком експерта № 5/733 від 24.09.2012р., згідно якого револьвер моделі «E2UP980579», заводського турецького виробництва, кал. 4 мм., вогнепальною зброєю не являється, призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ) спеціальними патронами Флобера кал. 4 мм. Револьвер справний та придатний для стрільби. 25 патронів Флобера кал. 44 мм. до боєприпасів не відносяться, придатні для стрільби, 6 гільз - є стріляними гільзами - частинами патронів Фолобера - до боєприпасів не відносяться, 2 металеві кульки є кулевим снарядом - частинами патронів Флобера кал. 4 мм. - до боєприпасів не відносяться /а.с.100-102/;

протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 25.09.2012р., під час якої підсудний та потерпіла підтвердили покази, дані ними на досудовому слідстві /а.с.133-134/;

протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 25.09.2012р., під час якої підсудний та потерпіла підтвердили покази, дані ними на досудовому слідстві /а.с.135-137/;

протоколом огляду предметів - відеозапису у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2, де зокрема спостерігається, як ОСОБА_2 підходить до торгового прилавку та здійснює один постріл в торгову вітрину /а.с.151/.

Таким чином факт вчинення ОСОБА_2 злочину доведено і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України, оскільки він своїми діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю /хуліганство/ із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як пом'якшуючу обставину, згідно ст.89 КК України вважається таким, що не судимий, відсутність обтяжуючих обставин, потерпілі претензій до підсудного не мають, просять суворо не карати, і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 296 КК України.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, та наведені вище дані, які характеризують особу підсудного, пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, й призначити йому покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р №31259272210042 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 470 /чотириста сімдесят/ грн. 40 коп. за проведення експертизи / а.с.79-83/.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р №31259272210042 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 176 /сто сімдесят шість/ грн. 40 коп. за проведення експертизи / а.с.90-92/.

Речові докази: револьвер марки E2VP980579, 25 патронів Флобера кал.4 мм., 6 гільз калібру 4 мм., 2 металеві сферичні кульки - конфіскувати в дохід держави /а.с.148-149/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В. Л. Бучківська