Ухвала суду № 32855523, 07.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.08.13 Справа № 914/1360/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Юрченка Я.О., при секретарі судового засідання Марочканича І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 22.07.2013 р. (вх. № 05-05/1538/13 від 25.07.2013 р.) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (підприємця) ОСОБА_1, м. Львів,

на рішення Господарського суду Львівської області від 08 липня 2013 року

у справі № 914/1360/13 (суддя С.М.Коссак),

порушеній за позовом

Позивача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (підприємця) ОСОБА_2, м. Львів,

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (підприємця) ОСОБА_1, м. Львів,

Про: витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди та стягнення судового збору.

За участю представників сторін :

від апелянта/відповідач: ОСОБА_3 - п/к за довіреністю б/н від 06.08.2013 р.,

від позивача: не прибув,

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представник апелянта/відповідача подав письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 25.07.2013р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням В. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2013 р. у склад колегії для розгляду справи № 914/1360/13 господарського суду Львівської області введено суддів - Давид Л.Л. та Юрченка Я.О.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року прийнято апеляційну скаргу б/н від 22.07.2013 р. (вх. № 05-05/1538/13 від 25.07.2013 р.) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (підприємця) ОСОБА_1 до провадження та розгляд скарги призначено на 07.08.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Представник апелянта/відповідача в судове засідання прибув, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 07.08.2013 р. (вх. № 05-04/4594/13 від 07.08.2013 р.) про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документа, а саме: Додатка № 1 від 01.09.2011 р. до Договору оренди з правом викупу від 22.08.2011 р. на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Яким способом було нанесено відтиски печаток на Додатку № 1 від 01.09.2011 р. до Договору оренди з правом викупу від 22.08.2011 р.?; 2) Чи був нанесений відтиск печатки ФОП ОСОБА_2 її справжньою печаткою?; 3) За якою послідовністю наносились елементи зазначеного вище письмового документа (підписи, відтиски печаток, тексту)?; 4) Чи міг підпис в графі «Орендодавець» на цьому Додатку бути виконаний самою ОСОБА_2 з намаганням виконати відмінний від її справжнього підпису підпис?. Також, у вищевказаному клопотанні просить: доручити проведення цієї судової експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (ДНДІСЕ) (адреса місцезнаходження: п. і. 83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б).

Від позивача представник не прибув, через канцелярію суду подано заяву вх. № 05-04/4592/13 від 07.08.2013 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія порадившись на місці, прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи та вирішення заявленого клопотання про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи вищевказаного Додатка № 1 в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.