ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31.07.2013р. Справа № 905/5100/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІФОН-ТРАНС» м. Луганськ
до відповідача: Приватного підприємтсва «НВП «Квант» м. Донецьк
про стягнення 5 000 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Фоменко Г.В. - директор
Від відповідача: Котляров Д.В. - керівник
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІФОН-ТРАНС» м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємтсва «НВП «Квант» м. Донецьк, про стягнення 5 000 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 100212 від 10.02.2012р. щодо доставки вантажу у пункт призначення згідно заявки від 11.07.2012р.;
- рахунок-фактуру № 1826 від 11.07.2012р. на суму 5 000 грн.;
- перерахування позивачем відповідачу 5 000 грн.;
- лист б/н від 14.05.2013р., який містить вимогу про повернення коштів.
Відповідач вимоги позивача визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Сторони уклали договір № 100212 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні від 10.02.2012р. (далі - договір № 100212) згідно умов якого Перевізник (відповідач) зобов'язався доставити довірений йому вантаж в пункт призначення у встановлений договором строк і видати його уповноваженій на отримання вантажу особі (п.1.2 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:
- конкретні умови по кожній заявці обумовлюються в транспортній заявці, яка є його невід'ємною частиною…(п.2.2);
- порядок і строки оплати обумовлюються в разовій заявці…(п.4.5);
- договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2012р…(п.10.1).
Позивач 11.07.2012р. платіжним дорученням № 3864 перерахував відповідачу 5 000 грн. з посиланням на рахунок № 1826 від 11.07.2012р. В рахунку - фактурі № 1826 від 11.07.2012р., зазначено, що він пред'явлений до оплати за транспортні послуги Торез - Харків. Позивач стверджує, що відповідач так і не надав йому цих послуг. Відповідач не надав суду доказів надання ним позивачу цих послуг і підтвердив, що вимоги позивача обґрунтовані (див. протокол судового засідання від 31.07.2013р.)
Зважаючи на викладене, суд вимоги позивача задовольняє.
Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.
На підставі ст.ст. 20, 173 - 175, 193, 306-308, 311, 316 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з приватного підприємтсва «НВП «Квант» (м. Донецьк, вул. Артема, 71, р/р 26008051700492 в ДРУ КБ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32458085) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІФОН-ТРАНС» (м. Луганськ, вул. Советська, 59-а, оф.71, р/р 26002002213980 в ФБ «Фінанси та Кредит» м. Луганськ, МФО 304717, ЄДРПОУ 35707380) - 5 000 грн. боргу та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.
Суддя М.І. Забарющий
В судовому засіданні 31.07.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 05.08.2013р.
Надруковано 1 прим.
у справу -1
Судове рішення № 32855303, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/5100/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: