Постанова № 32855225, 07.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Справа № 5015/7471/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року у справі № 5015/7471/11 Господарського суду Львівської області за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів, про стягнення 22 773 172,66 грн. за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення,

за участю представників:

позивача - Цибізова О.О. (дов. № 257/10 від 14.12.12);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року заявник Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення.

Вказував, що рішенням Господарського суду Львівської області від 13.02.12 у справі № 5015/7471/11 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення 22 773 172,66 грн. позов задоволено частково та постановлено стягнути з нього на користь позивача 19 755 782,86 грн. основного боргу, 766 445,35 грн. пені, 900 078,91 грн. інфляційних втрат, 564 420,23 грн. 3 % річних та 56 460 грн. судового збору з розстрочкою виконання на 6 місяців рівними частинами по 3 677 197,89 грн. щомісяця.

28.02.12 Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання вказаного рішення суду від 13.02.12.

Зазначав, що постановою Відділу державної виконавчої служби України від 10.08.12 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/7471/11 від 28.02.12.

Посилаючись на скрутне фінансове становище, заявник просив надати розстрочку на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.12 у справі № 5015/7471/11 на 15 років з травня 2013 року по квітень 2028 року зі щомісячною сплатою боргу по 122 573,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2013 року (суддя Гоменюк З.П.) заяву задоволено частково, розстрочено виконання рішення на 2 роки, з 01.05.13 по 01.05.15 рівними частинами, стягуючи щомісячно по 919 299,47 грн.

Ухвала мотивована посиланнями на тяжкий фінансовий стан заявника та наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, що відповідно до ст. 121 ГПК України є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року (колегія суддів у складі: Бонк Т.Б. - головуючого, Бойко С.М., Марко Р.І.) ухвалу змінено в частині визначення суми боргу, яка підлягає щомісячному стягненню з боржника.

Частину другу резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: "Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.12 у справі № 5015/7471/11 на 2 роки, з 01.05.13 по 01.05.15 рівними частинами, стягуючи щомісячно по 918 466,14 грн."

В решті ухвалу залишено без змін.

Постанова обґрунтована не правильним розрахунком місцевим судом суми щомісячного платежу належного до сплати боржником протягом двох років.

У касаційній скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст. 121 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обґрунтовуючи неможливість виконання рішення суду у даній справі, заявник посилається на тяжкий фінансовий стан Львівського міського комунального підприємство "Львівтеплоенерго", а також на те, що він є єдиним комунальним підприємством у місті Львові з надання послуг постачання теплової енергії.

Судами встановлено, що згідно інформації заявника про стан розрахунків за теплову енергію (а.с. 111) заборгованість споживачів перед Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" у 2012 році становила 126 566 232, 18 грн., станом на 25.03.13 - 137 513 592,61 грн. У складовій оборотних активів підприємства дебіторська заборгованість складає 81,25 % від усіх оборотних активів підприємства (а.с. 134).

Згідно аналітичної довідки Львівського міського комунального підприємство "Львівтеплоенерго" (а.с. 134) за результатами роботи першого кварталу 2013 року володіє робочим капіталом в сумі 28 067 000 грн. Загальна заборгованість підприємства перед ДК "Газ України" становить 47 461 901,34 грн. (а.с. 136). Загалом кредиторська заборгованість боржника станом на 01.04.13 становила 279 045 809,50 грн., а балансова вартість майна підприємства на початок 2013 року - 231,9 млн. грн.

Положеннями ст.ст. 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Вказані докази повинні містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Надавши правову оцінку вказаним заявником обставинам та наданим на їх підтвердження доказам, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованих висновків про те, що вказані заявником обставини ускладнюють виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.12 у справі № 5015/7471/11, що відповідно до ст. 121 ГПК України є підставою для розстрочки виконання даного рішення суду.

При цьому, судами об'єктивно визначено строк розстрочки виконання рішення на 2 роки рівними частинами, а не на 15 років, як просив заявник, що відповідає захисту інтересів обох сторін у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів не погоджується з доводами скаржника про те, що судами попередніх інстанцій не з'ясовано факту дотримання балансу інтересів сторін та неправомірно розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.12 у справі № 5015/7471/11.

За таких обставин, постанова суду апеляційної інстанції відповідає нормам процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113, 121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року у справі № 5015/7471/11 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик