Ухвала суду № 32855172, 05.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 5015/4582/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.суддівАкулової Н.В., Алєєвої І.В.перевіривши касаційну скаргуКабінету Міністрів Українина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.05.2013у справі № 5015/4582/11 господарського суду Львівської областіза позовом Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі 1. Кабінету Міністрів України, 2. Державного агентства лісових ресурсів України, 3. Львівської міської радидо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СервісПет", 2. Брюховицької селищної ради, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуддизайн", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Самгородок", 5. Приватного підприємства "Буддизайн", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурит 007"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачівДержавна інспекція сільського господарства в Львівській областіпровитребування майна від добросовісного набувачаВ С Т А Н О В И В:

Кабінет Міністрів України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 30.05.2013 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 у справі № 5015/4582/11.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є скасування рішення Брюховицької селищної ради № 618 від 23.10.2008; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 05.11.2008, від 25.12.2008, від 25.12.2008; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 907032 від 27.01.2009; витребування земельної ділянки площею 4,2300 га у ТОВ "СервісПет"; зобов`язання ТОВ "СервісПет" повернути спірну земельну ділянку у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України.

Звертаючись з касаційною скаргою Кабінет Міністрів України просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2013, а рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2013 залишити в силі.

Таким чином, судовий збір, для подання даної касаційної скарги сплачується за ставкою, встановленою для кожної задоволеної вимоги немайнового характеру, тобто вимоги про скасування рішення та вимоги про визнання недійсним державного акту, а також вимоги майнового характеру про витребування майна з урахуванням вартості спірного майна.

Втім, до касаційної скарги Кабінету Міністрів України не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі та доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази надсилання її копії сторонам у справі та докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ст.1113 ГПК України.

Окрім того, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що ним до касаційної скарги, в якості доказів на підтвердження повноважень представника, додані копії довіреностей не засвідчені належним чином в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111 п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.В. Алєєва