ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
06 серпня 2013 р.Справа № 801/7185/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кириченко Д.А., за участю представників сторін: від позивача - Кабанцов Р.О., від відповідача - Одабаші А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоенергомонтаж 2004"
до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоенергомонтаж 2004» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (далі - відповідач) про визнання протиправними дії відповідача щодо складання Акту перевірки №1062/22.0/33266863 від 17.06.2013 року та визнання укладеної між ТОВ "Кримтеплоенергомонтаж 2004" та ТОВ "Спецвисокмонтаж" угоди нікчемною; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача №0001282200 від 03.07.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ та сплату за основним платежем 683333 грн. та штрафних санкцій - 341666,50 грн. у повному обсязі; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача №0001282200 від 03.07.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток та сплату за основним платежем 717500 грн. та штрафних санкцій - 358750 грн. у повному обсязі.
Ухвалами суду від 16.07.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 06.08.2013 року у справі призначена судова економічна експертиза.
Згідно із п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, підтвердження їх належними доказами, яким зокрема є висновок судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Циганова Г.Ю.
Судове рішення № 32854938, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/7185/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: