Рішення № 32854868, 09.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4419/13-ц

Провадження № 2/635/2829/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Прихненко Г.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 91839 гривень 83 копійки, а також судовий збір у розмірі 918 гривень 40 копійок, сплачений позивачем при пред'явленні позову до суду.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 25 червня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № BL6289, за умовами якого позивач з 25 червня 2008 року по 01 червня 2015 року надає відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 72000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 72000 гривень. Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідачу були нараховані підвищені відсотки. В результаті порушень відповідачем умов кредитного договору, утворилася заборгованість, яка станом на 16 червня 2013 року становить 91839 гривень 83 копійки.

Представник позивача Войналович Р.А., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № BL6289, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти в сумі 72000 гривень, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі, не пізніше 01 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виконання Банком своїх зобов'язань та отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 095В501081770007 від 25 червня 2008 року, де міститься підпис ОСОБА_2 про отримання кредитних коштів, а також випискою з особового рахунку з 25 червня 2008 року по 28 липня 2009 року.

Згідно п. 1.2.2, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком згідно додатку № 1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 червня 2015 року.

Окрім того, сторони погодились про те, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж.

У порушення у мов зазначеного договору, відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 1.3.2 кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 66 % річних до всієї простроченої суми основного боргу. Якщо сплата суми простроченої заборгованості не була здійснена протягом п'яти календарних днів місяця, то на суму простроченої заборгованості нараховується процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення прострочення.

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 16 квітня 2013 року складає 91839 гривень 83 копійки, з яких 69 258 гривень 94 копійок - заборгованість по сумі кредиту; 22 580 гривень - підвищенні відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати відсотків за кредит, змінивши при цьому терміни погашення та/або термін повернення кредиту, у разі порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань за цим Договором.

На ім'я відповідача Банком було направлено вимогу від 12.04.2009 року за № 095/169, якою Позичальнику повідомлялося про розмір заборгованості за кредитним договором станом на вказану дату та необхідність її погасити, а також відповідач був попереджений про наслідки незадоволення вимоги про сплату заборгованості.

Суду не надано належних та допустимих доказів виконання відповідачем вимоги банку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при пред'явленні позову судовий збір у сумі 918 гривень 40 копійок.

Позивачем документально підтверджені понесені ним витрати по сплаті судового збору, про що свідчить додане до позовної заяви платіжне доручення № 1780/3 від 19 квітня 2013 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № BL6289 від 25 червня 2008 року у розмірі 91839 (дев'яносто одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) судовий збір у сумі 918 9дев'ятсот вісімнадцять) гривень 40 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: