Рішення № 32854449, 05.08.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 1513/2531/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2012 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 30447197 від 29.06.2011 року виданого КП «РБТІ та РОН». У вказаному будинку, згідно з домовою книгою для прописки громадян, з 13.02.2006 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2. Однак ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає більше 6 років, оскільки виїхав за межі м. Вилкове наприкінці 2006 року, що підтверджується актом депутата Вилківської міськради ОСОБА_3, який складено 13.08.2012 року у присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Оскільки ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою більше 6 років, однак зареєстрований у житловому будинку, позивач позбавлений права вільно користуватись та розпоряджатись власним майном. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить задовольнити його позов у повному обсязі.

05.08.2013 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, згідно з якою позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, який про дати, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом достовірно встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 30447197 від 29.06.2011 року виданого КП «РБТІ та РОН».

У вказаному будинку, згідно з домовою книгою для прописки громадян, з 13.02.2006 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2. Однак ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає більше 6 років, оскільки виїхав за межі м. Вилкове наприкінці 2006 року і даний факт підтверджується актом депутата Вилківської міськради ОСОБА_3, який складено 13.08.2012 року у присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З кінця грудня 2007 року ОСОБА_6 виїхав з будинку АДРЕСА_2 і з того часу мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

У статті 6 ЖК України зазначено, що жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.

Відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм, наймач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад шість місяців у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає та не користується будинком АДРЕСА_1 більше 6 років, суд вважає позов обґрунтованим, та підлягаючім задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан.