Ухвала суду № 32854298, 10.06.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2369/13 10.06.2013

Провадження 22ц/784/2059/13 р.

У Х В А Л А

2013 року, червня місяця, 10 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги, при оголошенні оскаржуваної ухвали позивач не був присутнім, її копію отримав поштою лише 16 травня 2013 року. Інші докази отримання копії ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2013 року в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 20 травня 2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2) Копію апеляційної скарги надіслати, відповідачам, третій особі.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 липня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк