Рішення № 32853963, 24.07.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/1304/13-ц

2/382/530/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого -судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Луковій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 по відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що ОСОБА_1 на підставі договору про користування електричною енергією від 21 квітня 2001 року користується електричною енергією.

Посилаючись на те, що під час перевірки контролерами Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» стану електроспоживання 25 січня 2013 року було виявлено порушення ОСОБА_1 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза лічильником шляхом монтажу розетки прихованим способом з горища за адресою: АДРЕСА_1, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 12 644 грн. 82 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона є громадянкою Білорусії, на території України буває не часто. Дійсно вона користується електричною енергією на підставі договору, своєчасно оплачує за спожиту електричну енергію, про наявність прихованої розетки їй нічого не відомо. Будинок по АДРЕСА_1, успадкований нею у 90-х роках, в цей будинок іноді навідувався її брат, а також за цим будинком доглядав сусід. Зазначеним особам вона довіряла. До енергопостачальника з приводу перевірки правильності обліку споживання електричної енергії та переукладення договору не зверталась. Зараз вона проживає одна.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Установлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 є власником жилого будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_1 проживає одна.

Енергопостачання цього будинку здійснюється позивачем на підставі договору про користування електричною енергією від 21 квітня 2001 року, укладеного з ОСОБА_1

25 січня 2013 року під час проведення перевірки дотримання споживачами Правил споживання електричної енергії працівниками енергопостачальника було виявлено порушення ОСОБА_1 правил споживання електричної енергії, а саме: самовільне підключення до електромережі розетки поза приладом обліку з горища, про що було складено акт, який підписала ОСОБА_1

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією 26 лютого 2013 року за участю ОСОБА_1 прийнято рішення провести ОСОБА_1 нарахування вартості спожитої поза приладом обліку електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно пп. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 вказаних Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 показали, що вони приймали участь у проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією у належному ОСОБА_1 жилому будинку, під час такої перевірки у присутності ОСОБА_1 було виявлено, що обігрівач включений в розетку, яка підключена поза приладом обліку, тобто при включенні обігрівача у цю розетку колесо лічильника не оберталось, штангенциркулем було виміряно поперечний переріз проводу, який постачав електричну енергію поза приладом обліку, провід підключався через горище.

За змістом п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. У разі виявлення у споживача зазначених порушень ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів (якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки).

Як вбачається з розрахунку суми збитків вартість не облікованої електроенергії складає 12 644 грн. 82 коп.

Як вбачається з відповідей публічного акціонерного товариства «Київобленерго» рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 26 лютого 2013 року є вірним, при розрахунку вартості не облікованої електроенергії не було допущено порушень Методики, що встановлено також і в судовому засіданні.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 є власником жилого будинку, у якому було виявлено споживання електричної енергії поза приладом обліку, та споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем у жилий будинок АДРЕСА_1, проживає у вказаному будинку одна, про жодні недоліки в роботі приладу обліку ОСОБА_1 енергопостачальника не повідомляла, ОСОБА_1 було допущено споживання електричної енергії поза приладом обліку - ОСОБА_1 користувалась розеткою, підключеною поза приладом обліку, таке підключення було проведено на горищі, тобто через внутрішньобудинкову електропроводку, яка не власністю енергопостачальника, акт про порушення складено з дотриманням вимог Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідає вимогам Методики, суд вважає вимоги публічного акціонерного товариства «Київобленерго» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 12 644 (дванадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. вартості не облікованої електричної енергії та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Бурзель