Рішення № 32853688, 17.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/29908/2012

Провадження №2/761/660/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ«Українська страхова компанія «АСКА» звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2011 р. в м. Києві по вул. Г. Космосу ОСОБА_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження. Даний транспортний засіб було застраховано позивачем відповідно до договору страхування транспортних засобів № 7438430 від 02.12.2011 р. Винним у ДТП визнано ОСОБА_1. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування у розмірі 13 869,35 грн., розрахунок зроблено на підставі висновку спеціаліста № 665 від 23.09.2011 р. В свою чергу страхова компанія відповідача відшкодувала позивачу витрати з урахуванням зносу транспортного засобу у розмірі 10 320,46 грн. За таких обставин представник страхової компанії просить суд стягнути з ОСОБА_1 різницю між страховим відшкодуванням та сумою сплаченою страховою компанією відповідача, а саме 3 548,89 грн.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169,224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Встановлено, що 24.11.2011 р. між позивачем та ЗАТ «Телерадіокомпанія Україна» в особі фінансового директора Романюти О.С. було укладено договір страхування транспортного засобу, а саме автомобіля «Форд» д/н НОМЕР_1.

12.09.2011 р. в м. Києві по вул. Г. Космосу,4 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Міцубісі» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Форд» д/н НОМЕР_1 під час якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як свідчить постанова судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2011 р. відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 6 місяців.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «УСК «АСКА» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про сплату страхового відшкодування у розмірі 13 869,35 грн. на підставі Звіту № 665 про оцінку автомобіля від 23.09.2011 р., складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ЕКЛІС».

Сума страхового відшкодування у зазначеному розмірі було перераховано страхувальнику у спосіб передбачений договором, що підтверджується платіжним дорученням № 4239 від 30.09.2011 р.

Статтею 29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленого законодавством.

Як свідчать матеріали справи, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована та позивачу відшкодовано частину збитків у розмірі 10 320,46 грн. з урахуванням зносу транспортного засобу.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

17.09.2012 р. ПрАТ «УСК «АСКА» своїм листом повідомило відповідача про необхідність відшкодування суми у розмірі 13 548,89 грн., а саме різниці між розміром збитків (13 869,35 грн.) та відшкодованою сумою у розмірі 10 320,46 грн.

Під час розгляду справи доказів, які свідчили б про відшкодування збитків позивача з боку ОСОБА_1 у зазначеному розмірі.

За встановлених судом обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ПрАТ «УСК «АСКА» та стягнути з відповідача суму у розмірі 3 548,89 грн.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 979 ЦК України, 1191,1194, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 13490997) суму у розмірі 3 548 грн. 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 13490997) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя